學(xué)區(qū)，現(xiàn)在成為廣大家長最最關(guān)注的問題！

近日，成都高新區(qū)300多戶業(yè)主家長因?qū)W區(qū)劃分不公，起訴成都高新教育局……

@新華網(wǎng)客戶端、@工人日報報道：成都高新區(qū)300多戶業(yè)主家長因?qū)W區(qū)劃分不公，起訴成都高新教育局，6月17日法院受理。 

事情起因

這或許是成都首例小學(xué)學(xué)區(qū)劃片的集體訴訟，具有劃時代意義。

2020年5月28日，高新區(qū)公布小學(xué)登記范圍，嘉年華小區(qū)未被劃入一街之隔的祥明一路東側(cè)小學(xué)，而依舊是1.3公里以外需要跨越城市快速路主干線的行知小學(xué)，業(yè)主表示不服。

因質(zhì)疑成都高新區(qū)社區(qū)發(fā)展治理和社會事業(yè)局教育處學(xué)區(qū)劃片合理性，且多次申訴未果，嘉年華小區(qū)昝先生等業(yè)主代表一紙訴狀將高新區(qū)社區(qū)發(fā)展治理和社會事業(yè)局告上了法庭，希望通過公開審理的形式破解未能實現(xiàn)“就近入學(xué)、公平入學(xué)、安全入學(xué)”的疑惑。

網(wǎng)傳該小區(qū)家長的聲明 ↑

家長提供的行政起訴狀顯示，原告認(rèn)為：

“根據(jù)就近入學(xué)、方便入學(xué)原則，嘉年華御府小區(qū)適齡兒童應(yīng)該就讀于一墻之隔的祥明一路小學(xué)，而不是就讀路程半個小時又要通過主干道的行知小學(xué)……劃片登記既不合理，也有違公平……嚴(yán)重侵害了小區(qū)適齡兒童的權(quán)益?！?/strong>

家長口中的學(xué)區(qū)劃片是這樣的：

網(wǎng)上也有家長們做的視頻說明：

（視頻引用自網(wǎng)絡(luò)）

直觀來看，30米和1.3公里的對比，有點讓人難以接受。家長因此提出訴訟請求，將本小區(qū)的小學(xué)入學(xué)登記學(xué)校變更為祥明一路小學(xué)（省教科院附?。?。

家長：我們想知道的是如此劃片的原則和

依據(jù)究竟是什么？”

2019年12月30日，四川省教育科學(xué)研究院與成都高新區(qū)社區(qū)發(fā)展治理和社會事業(yè)局就規(guī)劃建設(shè)4所公辦學(xué)校舉辦合作辦學(xué)的簽約儀式，其中“四川省教育科學(xué)研究院附屬實驗小學(xué)（西區(qū)）”即為位于嘉年華小區(qū)南側(cè)、遠(yuǎn)大都市風(fēng)景小區(qū)東側(cè)、紅星路南延線西側(cè)的祥明一路東側(cè)小學(xué)，建成后正式名稱為“梓州小學(xué)”。

這一消息讓昝先生等嘉年華小區(qū)業(yè)主們十分歡欣，因為該小學(xué)用地2014年就已立項，新建小學(xué)距離小區(qū)的直線距離僅30米左右，大家認(rèn)為小區(qū)孩子一定會被劃入新校，這意味著未來孩子們就不必再就讀1.3公里以外需要跨越城市快速路主干線的行知小學(xué)。

成都高新區(qū)行知小學(xué)

2020年5月28日，高新區(qū)公布小學(xué)登記范圍，嘉年華小區(qū)未被劃入一街之隔的祥明一路東側(cè)小學(xué)，而依舊是行知小學(xué)。

家長表示：行知小學(xué)與小區(qū)相隔近1.6公里，且需要穿越車輛密集的大道，已有爺爺帶著孩子去知行小學(xué)途中發(fā)生兩次交通事故，危險性比較大。

消息一出，昝先生等8位今年秋季孩子需要入學(xué)的家長們坐不住了，先后通過市長熱線等多種渠道表達(dá)訴求，并與高新區(qū)社區(qū)發(fā)展治理和社會事業(yè)局教育處進(jìn)行了6次座談，但均未就劃片結(jié)果形成共識。

“教育處給出的回復(fù)是要確保每個孩子都有學(xué)上，新建小學(xué)要先解決無學(xué)可上的孩子，此外還要遵循歷史沿革，這與事實存在巨大出入。”昝先生與幾位家長非常不認(rèn)同這樣的解釋。

如此劃片的原則和依據(jù)究竟是什么？

“被劃入祥明一路東側(cè)小學(xué)的遠(yuǎn)大都市風(fēng)景、中德英倫聯(lián)邦等周邊小區(qū)，2016年時被劃入新華學(xué)校（該校2014年建成，配有過快速路天橋），2017年又重新被劃入新建的銀都紫藤小學(xué)北校區(qū)，這些小區(qū)的孩子并不是無學(xué)可上，卻3次被劃入就近的新建學(xué)校，明顯與教育處的說法不符?！绷硪晃患文耆A小區(qū)業(yè)主萬先生稱。

萬先生告訴記者，高新區(qū)教育資源緊張，盡管過去孩子到行知小學(xué)上學(xué)跨越快速路存在一定安全隱患，但一直以來小區(qū)業(yè)主們都在努力克服困難并未提出異議，如今未被劃入與小區(qū)一街之隔的祥明一路東側(cè)小學(xué)，實在讓人無法理解，難免質(zhì)疑如此劃片的公平性，“這并不是一句‘就近入學(xué)不等于絕對就近，而是相對就近’的回復(fù)就能解釋通的，我們想知道的是如此劃片的原則和依據(jù)究竟是什么？”

成都市教育局明確規(guī)定：義務(wù)教育階段就近入學(xué)

2020年4月17日,成都市教育局發(fā)布《成都市教育局關(guān)于做好2020年義務(wù)教育階段學(xué)校招生入學(xué)工通知》，通知中明確規(guī)定堅持就近入學(xué)原則。

在昝先生等業(yè)主遞交聯(lián)名申訴材料后，有記者曾就“學(xué)區(qū)劃分程序、決策依據(jù)、新建校劃片是否公開征求意見”等問題與高新區(qū)社區(qū)發(fā)展治理和社會事業(yè)局教育處聯(lián)系采訪，但截至記者發(fā)稿時仍未得到相關(guān)方面的正面回應(yīng)。

6月17日，高新區(qū)人民法院正式受理此案。目前，具體開庭時間仍在確定中。

▍來源：南京升學(xué)擇校、南京小升初網(wǎng)、《工人日報》、新華網(wǎng)客戶端、建緯律法百科文|鐘凱