在李奕奕孤單的身軀墜落地面之前，她本應有四次機會可能與死神擦肩。然而最終，全都遺憾的“錯過”了。

被班主任吳永厚于2016年9月5日實施猥褻后的20個月里，李奕奕曾十幾次自殺。

藥物和精神折磨扼殺了她求學的能力，抑郁癥的誤診，各方對“創傷后應激障礙”精神疾病的認識不足，相關各方未做及時正確的干預和引導、以及檢察院的兩份“不起訴決定”，最終將她推上了慶陽市中心一座大樓8層的窗沿。

“哥，請你放開我，放開我，讓我去死，我活得真的很痛苦。”2018年6月20日，這是李奕奕留在人間的最后聲音。

而后，掙脫、墜落。人群的掩面驚呼和消防員的哭喊響徹云霄。

致命誤診

李奕奕至死都沒能摘掉“抑郁癥”的帽子

時至今日，仍有坊間傳言，李奕奕跳樓是因為抑郁癥發作，而她在猥褻事件發生前早已患病。這令李軍明倍感憤怒。在他看來，是2018年5月，檢方的“不起訴決定書”導致女兒再次尋死。

猥褻事件發生后的三個月內，父親李軍明曾帶著女兒先后去了慶陽市中醫醫院、西安某醫院和上海市精神衛生中心。促使他們尋醫就診的，是李奕奕驟然出現的病情：半夜驚醒、上課暈倒、焦慮撕書、吃安眠藥自殺。

2016年9月6日，猥褻事件發生次日，李軍明到學校將女兒帶回家，發現女兒一夜三四次驚醒哭泣。

9月8日早晨，他帶著女兒來到慶陽市中醫醫院。二人串走多個科室后來到心理科，唯一的心理醫生陳邦榮（化名）讓李奕奕填了心理自查表，隨后開方抓藥。

這次診斷沒有結果，也沒有“診斷證明”。

李奕奕父女第一次到慶陽市中醫醫院就診后的藥單，時間為2016年9月8日。此次就診并沒有診斷結果和“抑郁癥”診斷書。（除特別標注外，圖片均為作者所攝）

10月7日，李奕奕第一次吞藥自殺，但被救回。隨后李軍明帶著女兒去了西安的某醫院。這一次，由于李奕奕中途不配合檢查，醫生仍舊簡單開了藥，沒有出具診斷結果。

回到家中十幾天后，李奕奕終于鼓起勇氣對父親說了9月5日自己被老師猥褻的事情，此時，李軍明已知道女兒的病與吳某有關，陳邦榮建議他們去找寶雞的一位精神科醫生，但李軍明決定去醫療水平更高的上海。

去上海之前，李軍明到農合機構確認了“有第三方因素不能報銷”的規定，但按照此前看病慣例，為到上海的“上級醫院”順利轉診，他還去慶陽中醫醫院，請醫生補開了一份“診斷證明”。

由于此前沒有留下就診記錄，李奕奕的第一次就診時間被誤寫為“9月6日”，而診斷結果，李軍明回憶稱寫的是“臨床印象抑郁癥”。

雖然受一些新聞報道和常識性知識的影響，慶陽市中醫醫院和李奕奕本人都先入為主地接受了“抑郁癥”的判斷，但是對李軍明來說，選擇開這個證明主要是為了轉診方便。

對于李軍明的說法，慶陽市中醫醫院陳邦榮向記者確認，“9月6日診斷為抑郁癥”為假，確實是后來李軍明找他補開的。

陳邦榮還說，李奕奕當時對他講了“特別害怕那個老師”的大概情況，在填寫心理自查表后，他心里做出了診斷“抑郁癥”，所以在補開的證明中填寫了此名。而在后來警方調查做筆錄時，他也明確證實，認為“李奕奕的‘抑郁癥’和被老師猥褻絕對有關聯”。

10月19日，在上海市精神衛生中心，李奕奕首次就診后，醫生依然沒有確診所患何病，只開了藥。“直到2017年年初的時候，我都相信女兒是抑郁癥。”李軍明說。

2017年5月24日，高考臨近，但李奕奕已經無法繼續學習，加之施害人吳某僅僅“休假”一般被拘留10日便輕松回校，失望的李奕奕登上教學樓5層打算自殺，被消防和師生合力救下。

李奕奕被救下后，校方決定介入，搞清病情真相。5月28日，在兩位老師陪同下，父女倆來到北京安定醫院。安定醫院否定了那份“抑郁癥”診斷證明，6月1日將李奕奕確診為“創傷后應激障礙”。當天，兩位老師回校復命。

此時距離事發9個月，李奕奕的病情已經發展得非常嚴重，抑郁癥的誤判，令她貽誤了治療時機。

2018年6月18日端午節，李奕奕和弟弟買回一只小白兔送給70多歲的爺爺。出事當晚，爺爺摔跤受傷。

雖然已被安定醫院確診，但“抑郁癥”的帽子卻依然緊緊地扣在李奕奕頭上。“9月6日被診斷為抑郁癥”這樣的描述，依舊出現在2018年3月和5月慶陽市區兩級檢察院的《不起訴決定書》中，并且在墜亡事發生后被媒體頻頻采用。

錯誤沒有得到糾正。2017年7月，李軍明向西峰區人民檢察院申訴，檢方認定吳某涉嫌犯罪，8月10日警方立為刑事案件并進入偵查程序。但在2018年3月1日，西峰區檢察院做出不起訴決定書。9月5日案發，次日診斷為抑郁癥，成為檢方無法斷定二者“有直接因果關系”的依據。

2018年春節期間，李奕奕再次大量吞藥自殺被搶救回來。2018年5月18日，檢方的復查決定書依舊決定不起訴吳某。

正是這份復查決定書，直接導致了絕望的李奕奕在6月20日走到高樓邊沿。

回憶起報案起訴之初，李軍明稱自己當時仍未意識到“抑郁癥”是誤診，因此將日期為9月6日的那份“抑郁癥診斷證明”原件連同北京安定醫院的“創傷后應激障礙”診斷一并交給了警方和檢察院。

他表示，自己在發現問題后，已經多次向警檢人員提醒“抑郁癥診斷為假”的問題，但對方始終未采納。

“如果孩子有抑郁癥，更權威的北京安定醫院的醫生肯定不會不說。既然已經明確看到不是抑郁癥了，他們為什么還依據9月6日那個診斷？”

在李軍明看來，至少在2017年6月以后，李奕奕沒有患抑郁癥的事實已經非常清楚。但慶陽市區兩級檢察院在數月偵查后，依然在“2016年9月6日抑郁癥”和“2017年6月1日創傷后應激障礙”二者之間，取了前者作為依據，判定吳某“情節顯著輕微，不構成犯罪”，對其不起訴，令他難以理解。為此，記者聯系慶陽市人民檢察院，截止發稿前尚未得到回應。

貽誤治療

精神疾病若正確治療康復率可達80%

李奕奕病情診斷和起訴經歷一波三折的原因之一，是當地各個部門乃至醫學機構對于“抑郁癥”和“創傷后應激障礙”的區別認識都有不足。

慶陽市檢方認為，李奕奕病情與吳某行為沒有直接因果關系的一個顯著理由，是“9月6日診斷為抑郁癥”與9月5日的案情相隔只有一天。

廣州日輝成癮和心理治療中心主任何日輝說：“創傷后應激障礙”和“抑郁癥”的主要區別之一在于，前者是病因學診斷，后者是癥狀學診斷。

“抑郁癥的病因是不明的，所以是根據病人的癥狀判斷的；而’急性應激障礙’或后續的’創傷后應激障礙’，一上來要做病因學診斷。如果這個孩子有明確的刺激因素或心理創傷，那被診斷為抑郁癥，就是誤診。”

李奕奕房間的兩面墻都被她畫上綠色的蘋果樹，上面掛滿她的素描和裝飾品

何日輝還說，從癥狀突顯開始，至少需要兩周以上的癥狀表現，才能被診斷為抑郁癥。而無論是錯誤的9月6日還是正確的9月8日，李奕奕都不能夠被診斷為“抑郁癥”。

從慶陽市中醫醫院的“抑郁癥”誤診，到上海精神衛生中心和北京安定醫院的藥物治療，李奕奕的精神疾病始終沒有好轉，反而日益加深。

李軍明說，李奕奕在上海精神衛生中心只是看了門診，并沒有住院，因此那張“9月6日抑郁癥診斷證明”并沒用上。

即便在北京確診為“創傷后應激障礙”，李奕奕的病情也沒有得到有效控制，她用眼鏡碎片割腕，逃脫醫生的控制意欲跳窗，回到慶陽后試圖喝農藥、跳崖、吞服安眠藥、跳樓，不到兩年，十幾次自殺。

李奕奕生前喜歡捏泥、畫畫。如今，窗前空留畫板

實際上，抑郁癥和創傷后應激障礙并非不治之癥。除了正確的藥物治療，及時的心理干預，還需要借助社會力量。

“比如律師介入幫助案件的推進，讓責任方承擔相應責任，比如家人和社工進行積極引導，讓她意識到這個社會是有風險、有負面的，給她提供應對和處理建議。”何日輝說，創傷后應激障礙的病例，支持病人“反擊”式解決問題也是一種選擇，否則強烈的訴求長期積壓會引發重度抑郁癥。

在何日輝做過的諸多創傷后應激障礙的案例中，通過心理干預和社會干預等綜合治療康復的概率，高達80%。

等不來的道歉

猥褻事件發生后，李軍明一次次聽到女兒對公道的渴望。從北京回來后，他認識到，應該排除這個干擾因素。

心理咨詢師也說，“你女兒現在需要一個公平、合理的答復，比如說學校道個歉，或者給個她認為滿意的刑事處罰，這對她恢復很有好處，因為她病的根源在這個地方。”

但是，李軍明和女兒一次次去討公道，換來的卻更多是不解和“小題大做”的質疑。甚至連一位心理老師也曾經問李奕奕：“我覺得事情沒那么嚴重，又沒有受到多大的傷害，是不是你小題大做了？”李奕奕感到委屈。

李軍明說，開始半年里，學校總說調查完后，會答復，會解決的，但幾個月過去了，吳永厚還在上課。李奕奕無法接受，覺得在學校沒有安全感。

2017年春節過后，李軍明去求學校，“你就給我女兒道個歉又能怎么樣，哪怕口頭也行，哪怕是個小領導。”李軍明覺得如果學校道歉，女兒應該會原諒。但奔波多次后，校方說人事權在教育局，學校安排不了。

李軍明轉而去找教育局紀檢，教育局事后稱，2017年2月到3月，李奕奕始終不愿見面做筆錄，調查工作一再拖延。

李軍明最終決定到公安局報案。2017年5月4日，慶陽市公安局西峰分局做出《行政處罰決定書》，認定吳永厚的行為構成猥褻，對其行政拘留10日。

2017年5月4日，李奕奕到學校考完英語聽力，似乎挺自信，但回去后又陷入低落，住院18天。

5月24日出院那天，因為給李奕奕12歲的弟弟買白鞋子，李軍明讓李奕奕獨自在家，一小時后，他接到李奕奕即將跳樓的消息。

僵持了一兩個小時，李奕奕被公安消防成功解救，送往醫院。

2017年9月8日李奕奕補寫的一篇作文

面對尋死的李奕奕，學校似乎也受了刺激，決定親自陪同醫院就診，確認病情。

當時，學校各個層面都沒有意識到李奕奕問題的嚴重性，李軍明感覺學校始終認為他們在“小題大做”。

不同的老師和領導都以強硬的口氣表達同一個意思，“你女兒高三了，你明白嗎？趕緊送學校來，離高考還剩多長時間了？”

李奕奕生前所在的慶陽六中

這時，吳永厚的妻子也不斷打來電話，稱自己學過心理學，想見見李奕奕，還強調“你我都是受害者”。學校領導也鼓勵這樣做。李軍明再次把女兒送回學校。

返校當天，校長單獨見了李奕奕，李軍明在門外等候。結果李奕奕出來后卻告訴他，校長只對她講了自己艱難求學之路，勸她回學校上課，沒有給她期待的“對不起”。

2017年6月，教育局根據西峰分局處罰決定，對吳永厚做出崗位降級的行政處分，并調離教學崗位，讓他到化學實驗室洗器材。

7月5日，在女兒不知情的情況下，教育局和學校請李軍明參加了一個協調會，簽署一份調解協議。

李軍明強調女兒需要“一個盡快的公平合理的說法，讓她好好看病”，但最后的協議里沒有體現這些，校方以五年為期計算醫藥、住院、交通、住宿、心理咨詢等各項費用，最終35萬賠償金額，一次性付清，以后不再負責。只字未提給女兒道歉的訴求。

“我要這個干嘛，沒有一個公道，我拿什么回去給我女兒。”李軍明很憤怒，“這樣屈辱的條件，我能答應嗎？”

李奕奕最后整理的文件袋，里面裝了高三各科試卷，以及大白兔奶糖糖紙和卡通剪紙

在和解失敗后，學校領導和老師不接電話、不回信息，李軍明和女兒再去學校，要么嚴格登記，要么被保安拒之門外。李軍明說，兩年里，他跑學校不下200次。后來，李軍明給女兒轉到另一所中學，但她已經失去了學習能力。

每次病情好轉時，李奕奕就想拿起書本。但是她再也看不清楚，頭疼，昏睡。她不能學習，不能考大學了。

2018年6月初的一天，被李軍明收起來的檢察院維持不起訴的決定書還是被李奕奕發現了。她默不作聲，不跟父親交流，幾天后才說，“爸爸，兩年了，兩年了，哪有個公平？你還奔波個啥呀！”

不完美的救援

病情的誤診、相關機構干預的缺失和不專業，讓李奕奕成為一座孤島，最終的“不起訴決定”，讓她最后一次站上了高樓。

6月20日救援中，李奕奕從8樓窗沿掉落的那一刻，傳來消防員撕心裂肺的哭喊。

外界觀眾都只看到李奕奕從樓上掉落的一兩秒情景，卻不知她被消防員抓住后，曾經懸在空中長達三分鐘。

墜樓前，李奕奕曾被消防員拉住，懸吊空中。（市民提供）

在消防員拉住李奕奕的吃重時段，樓上慌亂一團，無法立即提供繩子，而樓下更是出現了“救援真空”，沒有做出救生氣墊和云梯等任何增援措施。

李奕奕墜樓瞬間。可以看出消防云梯并沒有升起來。（市民提供）

民警劉博是第一個沖上8樓的，但李奕奕抵觸情緒強烈。“她一直在說誰都不相信，所有人都是騙子。”

李奕奕是從8樓一家廢棄的餐廳翻窗走到邊沿的。一開始，她在邊沿踢下窗沿上的石子和建筑碎屑，高空的風吹來時，人們能看到她伸手捋頭發。許多人拍到她坐在邊沿低頭看手機的樣子，小腿垂在墻外，大腿上放著黃色提包和一個布娃娃。

6月20日下午，絕望的李奕奕坐在8樓窗沿回看最后的人世。（市民供圖）

下午16時許，消防員爬出窗外試圖接近李奕奕，但李奕奕不斷往后退縮，直退到建筑角落，拒絕了遞過來的安全繩，但在消防員的耐心勸說下，情緒有所緩和。“消防員都接近她了，大家以為這下控制住了，掉不下來了。”看到李奕奕和消防員有交流，接過消防員手中的爆米花，還喝了兩次水，底下群眾以為她有救了。

16時30分后，李奕奕的父親和多名親屬也趕到了8樓參與救援。但16時44分，她在朋友圈發了一條信息：“一切都結束了。”

悲劇發生后，曾有人提出疑問，為什么僵持時間那么久，樓下卻仍未鋪氣墊，公安人員告訴親屬，四樓以上高度鋪了也沒有用。

根據網上可查的消防科普知識，救生氣墊的使用有高度要求，面積為48平方米(6×8米)，最大負荷100公斤，最大救生高度為15—20米，即6層樓高，更安全的使用要求僅為12米即4層樓高。消防救援禁止在火災現場用氣墊。

但在李奕奕跳樓情形中，并不存在火災情況。特殊情況下，超過6層樓高，跳樓落入氣墊后也有一定的存活幾率。

2011年8月浙江在線報道，杭州某小區內一名搶劫未遂的假保安從10樓躍下，正好落在消防鋪設的救生氣墊上，保住了性命。可見針對單人跳樓的救援中，消防部門通常會機動超越20米的“理論標準”使用救生氣墊。

2016年1月，北京東四一名男子從9樓跳下，雖然受違章停車影響沒能接住而死亡，但消防依舊積極使用了救生氣墊，并未受“四樓以上沒用”的限制。

而2016年6月，河北衡水一名30歲女子從33層單元樓縱身躍下，所幸掉落到事先設置的救生氣墊上，在砸穿救生氣墊后，該女子輕微受傷，經搶救后脫離生命危險。

然而，距離李奕奕8層樓高的地面，自始至終沒有出現救生氣墊。

李奕奕收藏在文件袋中的大白兔奶糖糖紙和卡通剪紙

6月26日，慶陽市公安局召開發布會稱，之所以沒有放氣墊，是因為一放氣墊，李奕奕就威脅要跳，救援人員只能放棄。

2017年5月24日那一次跳樓，李奕奕高三隔壁班的同學李超飛曾參與過營救。當時，李奕奕在5樓欄桿處，一看到要放氣墊，就從坐姿變成站姿，一些同學在室內幫助消防員給氣墊充氣，趁她不注意，從一個視線死角直接把氣墊拉出去，“沒有給李奕奕這么多時間”。這證明李奕奕的確有對氣墊的抵觸，也證明慶陽消防支隊配備有這一救援設備。

李奕奕的堂哥李逸飛和幾名親屬看到，8樓的廢棄餐廳里，有一卷很長的救生繩索，其中一端系在室內柱子上，另一端系在消防員的腰上。由于繩索太長，李家多名親屬都幫忙拉繩子，便于消防員進退伸縮。

19時過后，李奕奕躁動起來，屁股逐漸滑出窗沿，消防員許積偉迅速用雙腿夾住李奕奕的下腋，另一名21歲的消防員則僅僅拉住她的左手。消防員喊道，“拉住了，拉住了！繩子！繩子！”這時屋內的人才發現，除了那根過長的繩子，已經找不到其他的繩子。

李逸飛記得消防員在窗外喊了三次“繩子”，屋內的人急忙找刀，希望從過長的救生繩索中割下一段。“前面幾個人拉著消防員，我們在后面割松軟的繩子，我堂弟和一個消防員手都勒傷了。”久久割不斷時，李奕奕的舅舅急的把褲腰帶抽出來。最后一次喊繩子后不久，大家就聽到消防員撕心裂肺的哭喊聲。

消防員全力拽住李奕奕的過程，李逸飛注意到，有一名消防員將手機鏡頭伸出窗外，記錄了全過程。李奕奕死后12天，堂嫂誕下一嬰，堂哥李逸飛卻哽咽著說:“窗沿上的消防員真的盡力了，但這些天我總在想，為什么救援設備、指揮，就不能更好一點？”

那位年僅21歲的消防員曾于2017年5月李奕奕在學校的那次跳樓中救過她，這次卻沒能成功。有人稱，這位消防員剛領完結婚證不到20分鐘就趕去救援，因為救援失敗受到精神刺激和自責，不讓妻子靠近，正在接受心理疏導。

消防支隊中隊長許積偉在發布會上悲痛地描述，19時，李奕奕對他說“哥，我突然間清醒了，謝謝你，我要去天堂了。天堂一定很美。”被他單臂抱住后，李奕奕激烈掙扎，滑落下窗沿，另一名消防員過來拽住了她的左手，許積偉鼓勵她：“抓住我，抓住我，我拉你上來。”

李奕奕是決心赴死。“哥，請你放開我，放開我，讓我去死，我活得真的很痛苦”。掙脫，墜落。人群的掩面驚呼和消防員的哭喊響徹云霄。

6月29日，李奕奕遺體告別儀式在慶陽市殯儀館舉行