這兩天，聊天機器人ChatGPT被網友們玩出了多種花樣，寫詩、從事金融交易，甚至是詢問將來的人生走向，大有“萬事不決問AI”的趨勢。這其中，最熱門的當屬“代寫論文”業務。ChatGPT真的能替你把學期論文給寫了？別做夢了，人家連基本的簡答題都沒答對。

記者在國外好友的幫忙下，拿多學科的考題測試了ChatGPT的答題能力，并邀請相關專業的老師打了個分。猜一猜，ChatGPT的答卷及格了沒？

【文學】

“我差點沒考上南京大學”，請問：我考上南京大學了嗎？“差點兒沒”表達了什么意思？

《紅樓夢》的作者是誰？

2022年高考全國甲卷作文題

南京大學文學院教授、博導苗懷明：人工智能將《紅樓夢》的作者回答成吳承恩，這屬于不該錯的題目。從目前已有的信息看，ChatGPT可能更像一個“智能百度”，但如果允許專業人士為它持續補充內容，就不一樣了。目前ChatGPT智能化水平有待提高，我的花式作業它玩不轉。

某種程度上，ChatGPT的出現，對教育也是個促進。過去的教育方法多傾向于知識灌輸，只會灌輸的老師，定然會被機器取代。我認為，ChatGPT確實代表人工智能的發展方向。將來技術含量低、不需要思考的東西讓機器做，人類只思考復雜的東西。搜索的智能化是個方向，未來機器人一定可以取代人類，成為人類第二代。

【哲學】

思維和存在，何者為第一性？

請用中文簡析“密涅瓦的貓頭鷹總在黃昏起飛”。

一位不愿意出真名的哲學教授：這兩條回答，如果學生作為作業提交，顯然都不及格。“密涅瓦的貓頭鷹”這一條，AI顯然沒答上來。“第一性”的問題有些模糊，如果幫它解讀一下也不能算錯。這兩者的誰是第一性當然沒有解決，比如從心理學的角度看，我們每個人從出生開始不接受任何外部的教育，根本看不到“黑板”是黑的，因為沒有顏色分類的概念，這么看是概念優先的。

【物理】

南京航空航天大學物理學院教授、博導李晉斌：這些物理問題，AI的回答我給五十分。總體來說，ChatGPT的回答其實還算可以，就是不太嚴謹。從目前已有的答案看，ChatGPT學習還不夠，有一些概念性錯誤。內容其實都是沾邊的，但表述含糊，不夠清晰，沒有指向問題的核心。

相對來說，知識類題目AI可能更加見長。但不要小瞧人工智能的學習能力，目前AI還會出錯，是因為“知識”還不夠，所以答不對。相關的專業知識，這次錯了，你教給它，下次它一定會知道。

揚子晚報/紫牛新聞記者  楊甜子

校對 王菲