在學(xué)校的輔導(dǎo)課上，兩位五年級(jí)的學(xué)生拿皮筋套著筆芯射著玩，結(jié)果導(dǎo)致其中1人右眼外傷性白內(nèi)障，治療時(shí)植入人工晶體，被鑒定為九級(jí)傷殘。為此，受傷孩子的父母起訴到常州市新北區(qū)法院，要求對(duì)方和學(xué)校賠償。

事發(fā)時(shí)，小浩、小勇是常州某小學(xué)五年級(jí)同班同學(xué)。2017年3月2日傍晚上輔導(dǎo)課時(shí)，老師在講臺(tái)批改作業(yè)，學(xué)生們?cè)谧鲎鳂I(yè)。這時(shí)，坐在教室最后一排的小浩和小勇已經(jīng)完成了作業(yè)，就在位置上做起小動(dòng)作。兩人并不是同桌，中間還隔著其他同學(xué)。先是小勇用筆芯套著橡皮筋玩，向小浩射了一下，射到小浩的腿上。

之后，小浩就拿起皮筋、筆芯就射向小勇，沒想到一下子射中了小勇的右眼部位。小勇當(dāng)場(chǎng)痛得哭了起來。

老師發(fā)現(xiàn)后，小勇本人及在場(chǎng)同學(xué)都沒有把真實(shí)情況告訴老師。老師以為小勇是眼睛感染了，就讓他去衛(wèi)生間清洗一下。此時(shí)，小浩主動(dòng)陪小勇去清洗。直到放學(xué)，小勇還是眼睛痛得哭個(gè)不停，但他們還是沒有告訴老師原因。老師于是讓小勇趕緊回去讓家長(zhǎng)帶著去醫(yī)院檢查。

當(dāng)天晚上，經(jīng)醫(yī)院醫(yī)生診斷，小勇的眼睛為外傷性白內(nèi)障。此時(shí)，小勇才在電話里告訴班主任老師，是小浩玩筆時(shí)射到了他的眼睛。小勇治療眼睛一共花去醫(yī)療費(fèi)20693.99元。

司法鑒定表明，小勇右眼人工晶體植入術(shù)后構(gòu)成九級(jí)傷殘。為此，小勇和父母一起將小浩及家人、學(xué)校起訴到新北區(qū)法院索賠。

近日，新北區(qū)法院開庭審理了此案。庭審時(shí)，學(xué)校方面陳述了事發(fā)經(jīng)過并表示，事發(fā)時(shí)間段為傍晚的輔導(dǎo)課，和國(guó)家規(guī)定的正常課程有區(qū)別，這一時(shí)間段屬于老師義務(wù)輔導(dǎo)時(shí)間，小勇和小浩做作業(yè)較快，做完后開小差導(dǎo)致了這一事故。

法院審理后認(rèn)為，小勇首先用皮筋套上筆芯射小浩的挑逗行為，自身存在一定的過錯(cuò)。小浩彈射筆芯是導(dǎo)致小勇受傷的直接原因，存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。學(xué)校對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，傍晚的輔導(dǎo)課仍屬于課堂的范疇，不能免除學(xué)校的管理職責(zé)。當(dāng)班老師未及時(shí)發(fā)現(xiàn)兩學(xué)生之間互相用皮筋彈射筆芯的危險(xiǎn)行為，更未及時(shí)進(jìn)行勸告、制止，存在管理上的疏忽，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。學(xué)校發(fā)現(xiàn)問題后的處理措施不存在明顯的不當(dāng)，無(wú)明顯過錯(cuò)。

此次事故造成的損失，包括醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)213041.49元。綜合考慮，小勇自己承擔(dān)30%的責(zé)任，小浩和父母承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，小學(xué)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

法院一審判決，小浩和父母賠償8.4萬(wàn)余元，學(xué)校賠償6.3萬(wàn)余元。（文中當(dāng)事人均為化名）