板凳突然被同桌抽走，小學生肖嘉一屁股坐空摔倒，頸部受傷。到底誰來賠償？肖嘉將同桌及學校告上了法庭。

據(jù)了解，姜堰法院根據(jù)各方過錯綜合判斷，最終判決同桌金娜父母承擔80%的責任，學校承擔20%的責任。

小學生摔傷

肖嘉和金娜是某小學學生，兩人系同桌。一天上音樂課時，肖嘉站起來向音樂老師提問時，同桌金娜將肖嘉的凳子抽掉，準備與自己的凳子調(diào)換。

此時，肖嘉突然坐下，他坐空摔倒，頭頸部與身后課桌發(fā)生碰撞。當時，肖嘉并沒有明顯癥狀，音樂老師將他扶起，肖嘉表示不礙事。

幾天后的語文課上，班主任發(fā)現(xiàn)肖嘉趴在課桌上沒精神，便用手輕拍他，詢問怎么回事。肖嘉說脖子疼，班主任查看肖嘉脖子發(fā)現(xiàn)不紅也不腫。放學時，班主任將情況告訴了肖嘉的母親吳婷，讓她帶肖嘉去醫(yī)院檢查。

吳婷帶兒子到醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)，肖嘉的頸椎骨第一、二節(jié)錯位，需要住院治療。當日，肖嘉即入住醫(yī)院，確診為寰樞關(guān)節(jié)半脫位，后經(jīng)治療有所好轉(zhuǎn)，但未完全康復。

肖嘉住院一個月出院，醫(yī)囑繼續(xù)休息，佩戴頸托后下地行走，定期門診復查，不適隨診，必要時至上級醫(yī)院進一步治療。后肖嘉先后至南京、上海等地醫(yī)療機構(gòu)進行治療。肖嘉不得不休學一年。

告上法庭

“這件事對肖嘉傷害很大，肖嘉在外地就診，除去數(shù)萬元的醫(yī)療費，差旅費用為6萬多元。這個損失應該由金娜和學校一起來承擔。”肖嘉的父母將學校及金娜的父母告上法庭，要求賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金等35萬多元。

經(jīng)鑒定，肖嘉因外傷致寰樞關(guān)節(jié)半脫位，遺留頸部活動受限，頸部活動度喪失40%以上，構(gòu)成九級殘疾，傷后誤學期限以120日為宜，護理期限以90日為宜，護理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期限以60日為宜。

吳婷為了不耽誤兒子的學習，花費26400元將肖嘉送到某英語培訓中心補課。因為肖嘉頸部需要保護，她為此花了1萬元購買兩張專用課桌，分別在學校和家中使用。

涉案學校和金娜家長都認為錯不在自己，無須擔責。金娜父母認為，金娜沒有實施侵權(quán)行為，肖嘉之所以受傷，是班主任上課時拍打他的。按照法律的相關(guān)規(guī)定，應當由學校承擔相應的責任。

班主任老師感到很委屈。她說，上課時，她看到肖嘉趴在課桌上，喊脖子疼，就用手將其衣服拉開查看，沒有發(fā)現(xiàn)紅腫、破皮的現(xiàn)象，并且肖嘉表示能夠堅持上課，但從他的表情來看，比較痛苦，后來就將情況告訴了他母親，并沒有動手打他。

學校擔責兩成

法院審理認為，金娜在上課期間將肖嘉凳子抽掉，致肖嘉摔倒受傷，應承擔肖嘉損失的主要責任。

學校作為教育機構(gòu)，應對在校學生的行為及安全負有教育管理職責，本案中，原告在課堂上受傷，而受傷的原因是同桌抽掉了原告的凳子致其摔倒，說明學校在平時的教育管理中存在疏漏，未能盡到相應的安全教育管理職責。

同時，辦案法官注意到，兩名學生上課所用的凳子高矮不同，其中一張凳子已經(jīng)開裂，說明學校對學生所用的學習用具未能盡到相應的維護保養(yǎng)更換職責，存在相應的安全隱患，未能盡到教育、管理職責。

法院根據(jù)各方過錯綜合判斷，最終判決金娜父母承擔80%的責任，學校承擔20%的責任。