既然“自主招收”的大趨勢(shì)無(wú)法逆轉(zhuǎn)，眼下就更需要教育部門(mén)用“嚴(yán)格審查”和“嚴(yán)肅流程”來(lái)回應(yīng)社會(huì)的關(guān)切。

據(jù)報(bào)道，5月27日，一名自稱參加西北大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院2024年博士研究生招生的網(wǎng)友在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布舉報(bào)，稱在該校地理學(xué)博士錄取工作中，7名先前無(wú)報(bào)名材料公示、無(wú)考試成績(jī)公示、無(wú)面試考試的碩博連讀生進(jìn)入錄取遞補(bǔ)名單。在5月23日該學(xué)院發(fā)布的錄取名單中，這7名碩博連讀生已經(jīng)有3名被確定擬錄取。學(xué)院回應(yīng)稱正在全力調(diào)查，將按照公平、公正原則處理。

在報(bào)名材料審核結(jié)果和統(tǒng)一考試成績(jī)兩輪公示中都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的考生，最終卻能堂而皇之地進(jìn)入擬錄取名單，不論是無(wú)心之失，還是人為所致，都會(huì)讓人覺(jué)得難以接受。近幾年被曝光的、涉及博士招生的丑聞事件不在少數(shù)，這也給有關(guān)部門(mén)提了個(gè)醒：現(xiàn)行的博士研究生招生制度，可能還存在疏漏之處。

過(guò)去幾年，一些雙一流高校博士研究生招生陸續(xù)取消統(tǒng)一考試，“申請(qǐng)—審核”制成為大趨勢(shì)。這一制度從誕生之初，社會(huì)評(píng)價(jià)就呈明顯的兩極分化之勢(shì)：支持的人認(rèn)為這樣更符合學(xué)術(shù)選拔和培養(yǎng)的規(guī)律，“選擇更適合的人去讀博士”；反對(duì)者則認(rèn)為此舉很可能讓博士選拔淪為人情交易，加劇學(xué)術(shù)近親繁殖的亂象。

為了消除這些潛在的風(fēng)險(xiǎn)，多數(shù)學(xué)校都在實(shí)際操作中增加了不少硬性規(guī)定，以保證選拔流程的公平公正。

就以深陷輿論風(fēng)波的西北大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院為例，在其《2024年博士研究生招生工作方案》中就明確說(shuō)明，專家要對(duì)包含碩博連讀考生以及“申請(qǐng)—審核”制考生在內(nèi)的申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)材料進(jìn)行審核，審核合格方能進(jìn)入綜合考察。此外，《方案》對(duì)筆面試流程、評(píng)分與錄取細(xì)則等都給出了詳盡的解釋。

只不過(guò)，當(dāng)前“申請(qǐng)—審核”制方案并沒(méi)有公布材料審核入圍的標(biāo)準(zhǔn)，也很少明確導(dǎo)師自主裁量權(quán)的邊界，使得院系和導(dǎo)師在博士研究生招錄中的權(quán)力被無(wú)限放大，也留了很多可以動(dòng)“歪心思”的灰色地帶。

一些學(xué)院和導(dǎo)師，出于對(duì)本校優(yōu)質(zhì)生源的愛(ài)惜和保護(hù)，在情感和操作上就會(huì)有所傾斜，這也導(dǎo)致一些“背景”不太好的申請(qǐng)者常常吃“啞巴虧”，稀里糊涂就被淘汰了。

一面是持續(xù)增長(zhǎng)的博士申請(qǐng)人群體，一面是不斷推出的本科直博、碩博連讀等自主招錄模式，留給一般申請(qǐng)者的機(jī)會(huì)越來(lái)越少，也不怪大家都拿著顯微鏡去看高校招錄的各個(gè)環(huán)節(jié)。既然“自主招收”的大趨勢(shì)無(wú)法逆轉(zhuǎn)，眼下就更需要教育部門(mén)用“嚴(yán)格審查”和“嚴(yán)肅流程”來(lái)回應(yīng)社會(huì)的關(guān)切。

比如，去年剛剛?cè)孓D(zhuǎn)向“申請(qǐng)-審核”制招生的中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，不少學(xué)院的博士招生實(shí)施方案中都明確寫(xiě)到“招考過(guò)程對(duì)所有考生一視同仁，特別對(duì)于本單位職工，不得因?yàn)榭忌强蒲袌F(tuán)隊(duì)成員而有額外優(yōu)惠政策或特殊處理”，一旦發(fā)現(xiàn)，“對(duì)違規(guī)違紀(jì)的導(dǎo)師，將取消其招生資格，情節(jié)嚴(yán)重者，還將追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。對(duì)違規(guī)違紀(jì)的學(xué)生，取消錄取資格，計(jì)入考生誠(chéng)信檔案，并視情節(jié)要求其1-3年之內(nèi)不得報(bào)考學(xué)校博士研究生?！边@對(duì)導(dǎo)師和考生，都有足夠的威懾力。

說(shuō)到底，越是突出“自主”的招考形式，就越需要擁有權(quán)力的人“自律”，必要時(shí)更應(yīng)有明確的條例規(guī)定來(lái)協(xié)助“他律”。在涉及人才選拔這樣的大事情上，教育部門(mén)多一些規(guī)范的意識(shí)和審慎的態(tài)度，總是有益的。