近日,網(wǎng)絡(luò)上有多名家長(zhǎng)舉報(bào),稱孩子閱讀的“課外歷史書”《野史》摻雜大量惡俗網(wǎng)絡(luò)用語,并且出版方還將該書仿照成教科書模樣,“遠(yuǎn)看真假難辨,我還以為孩子真在看歷史書。”
潮新聞客戶端 記者 吳越
近日,網(wǎng)絡(luò)上有多名家長(zhǎng)舉報(bào),稱孩子閱讀的“課外歷史書”《野史》摻雜大量惡俗網(wǎng)絡(luò)用語,并且出版方還將該書仿照成教科書模樣,“遠(yuǎn)看真假難辨,我還以為孩子真在看歷史書。”
根據(jù)家長(zhǎng)反饋的線索,潮新聞?dòng)浾咴谝患翌^部電商平臺(tái)看到,該本《野史》商品鏈接的標(biāo)題里帶有“必修”“教科書”等字樣,這些書籍封面則印有“義務(wù)教育教科書”字樣,開卷頁(yè)還寫著“見證那些不為人知的歷史瞬間”等內(nèi)容,粗略一看,會(huì)讓人誤以為真的是史書。
電商平臺(tái)銷售此書。網(wǎng)絡(luò)截圖
但浙江一位家長(zhǎng)王麗(化名)則向潮新聞?dòng)浾叻从常骸胺降诙?yè)便發(fā)現(xiàn)(這書里的內(nèi)容)錯(cuò)誤百出。”
王麗說,例如,書中將“第一次世界大戰(zhàn)”寫成了“第一次釋界大戰(zhàn)”,還存在故意歪曲歷史、將嚴(yán)肅歷史低俗化呈現(xiàn)等多個(gè)問題。又比如,這些書本上印有“梵高被網(wǎng)暴后患上‘玉玉癥’,割手、割耳”等表述。還有家長(zhǎng)向潮新聞?dòng)浾叻从撤Q,相關(guān)書籍插畫“不堪入目”,甚至丑化歷史人物的案例比比皆是。
多名家長(zhǎng)向潮新聞舉報(bào)《野史》內(nèi)容離譜。
12月18日上午,潮新聞?dòng)浾呖吹剑嚓P(guān)被舉報(bào)的《野史》被不少網(wǎng)店標(biāo)識(shí)為“中學(xué)教材熱銷第一名”,而且在北京、上海、廣東、湖南等多個(gè)省市均有銷售。以某一頭部電商平臺(tái)為例,銷售同款書的商家多達(dá)12家,銷量較好的商家顯示已售2000+,最近24小時(shí)超500多人購(gòu)買。
截至記者發(fā)稿前,部分線上店鋪對(duì)此書已經(jīng)下架,但仍有一些店鋪在銷售。
12月18日中午,潮新聞?dòng)浾咭韵M(fèi)者名義咨詢一位該書的銷售商。據(jù)其介紹,此書是彩打版,并非正規(guī)出版物,也沒有作者署名。這名銷售商還展示了數(shù)頁(yè)書本內(nèi)容,表示“打印內(nèi)容清晰”。隨后,這名銷售商緊急將該書鏈接下架,并稱“現(xiàn)在沒貨了,有貨了再通知”。而在部分銷售鏈接里,潮新聞?dòng)浾呖吹剑恍┵?gòu)買者評(píng)價(jià)稱“這本書真夠野”。
對(duì)此,多名家長(zhǎng)質(zhì)疑《野史》內(nèi)容粗制濫造,完全不符合歷史,而且存在刻意歪曲、丑化的歷史之嫌疑。“這樣的歷史書真是毒害青少年,究竟誰在生產(chǎn)?為何監(jiān)管部門沒有發(fā)現(xiàn)?”王麗向潮新聞?dòng)浾哒故緯緝?nèi)容時(shí),語態(tài)憤怒,希望相關(guān)部門徹查到底。
此事后續(xù)進(jìn)展,潮新聞?dòng)浾哌€將持續(xù)關(guān)注。
來源:本文內(nèi)容搜集或轉(zhuǎn)自各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),并已注明來源、出處,如果轉(zhuǎn)載侵犯您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請(qǐng)聯(lián)系小編,我們會(huì)及時(shí)審核處理。
聲明:江蘇教育黃頁(yè)對(duì)文中觀點(diǎn)保持中立,對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保證,不對(duì)文章觀點(diǎn)負(fù)責(zé),僅作分享之用,文章版權(quán)及插圖屬于原作者。
Copyright©2013-2025 ?JSedu114 All Rights Reserved. 江蘇教育信息綜合發(fā)布查詢平臺(tái)保留所有權(quán)利
蘇公網(wǎng)安備32010402000125
蘇ICP備14051488號(hào)-3技術(shù)支持:南京博盛藍(lán)睿網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
南京思必達(dá)教育科技有限公司版權(quán)所有 百度統(tǒng)計(jì)