近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，某電商平臺(tái)部分店鋪的兒童泳衣商品圖打色情擦邊球，疑似販賣(mài)兒童“軟色情”，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

3月24日，其中一家被投訴的店鋪工作人員向記者表示，只是正常的商品展示，并不存在任何“軟色情”的問(wèn)題，更沒(méi)有打擦邊球，消費(fèi)者認(rèn)為不妥可投訴。

兒童泳衣被指軟色情

穿越就遇到寒災(zāi)？理工男笑了，自制取暖，府內(nèi)無(wú)人凍死，群臣懵了廣告華韻天成 · 頂新

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖舉報(bào)某電商平臺(tái)的店鋪，“販賣(mài)兒童軟色情泳衣，商品圖擦邊。”該網(wǎng)友還配發(fā)了部分店鋪商品的截圖，都是一些小女孩以各種姿勢(shì)展示泳衣，有的是“深V”，有的是部分透視，有的是部分露背。

網(wǎng)友投訴的透視泳衣

該貼發(fā)布后，引發(fā)不少網(wǎng)友爭(zhēng)論。有網(wǎng)友認(rèn)為：“有幾個(gè)姿勢(shì)真的很不適。”“小孩子誰(shuí)穿那么高開(kāi)叉或者扣個(gè)洞的，一般就是連體或者上下衣，小裙子小短褲那樣吧？”

另有部分網(wǎng)友認(rèn)為不必上綱上線，有人評(píng)論稱(chēng)：“這是泳衣，不是棉衣，泳衣露背也很正常吧，也足夠保護(hù)孩子隱私了。”

3月24日下午，極目新聞?dòng)浾咦⒁獾剑痪W(wǎng)友投訴的一款帶有透視效果的兒童連體泳衣有200多條商品評(píng)價(jià)，大部分為好評(píng)，稱(chēng)泳衣漂亮或者“孩子很喜歡”之類(lèi)。差評(píng)主要是吐槽商品質(zhì)量問(wèn)題，其中有兩條評(píng)論稱(chēng)：“特別透，下面還兜不住。”“有點(diǎn)透明。”

店鋪：認(rèn)為不妥可投訴

記者致電該店鋪的經(jīng)營(yíng)公司，工作人員回復(fù)稱(chēng)，店鋪商品絕沒(méi)有打色情擦邊球或者販賣(mài)兒童“軟色情”，商品圖也只是正常的商品展示，若是消費(fèi)者認(rèn)為不妥，可以向平臺(tái)投訴。至于商品圖的拍攝，該工作人員表示他只是代為經(jīng)營(yíng)，并不負(fù)責(zé)廣告拍攝這一環(huán)節(jié)，不是很清楚。

消費(fèi)者提問(wèn)及回復(fù)

另外一家因?yàn)椤吧頥”泳衣被投訴店鋪經(jīng)營(yíng)人員拒絕了采訪，客服也未作正面回應(yīng)。記者注意到該商品下方有人提問(wèn)：“小孩穿深V？”“這款式太成熟了吧，合適小孩穿嗎？”購(gòu)買(mǎi)過(guò)的消費(fèi)者回答上述疑問(wèn)表示，“穿上不深，不那么露。”

商品評(píng)論

隨后，記者致電該電商平臺(tái)的消費(fèi)者服務(wù)熱線，工作人員也表示，若是認(rèn)為商品有不妥之處可以投訴，相關(guān)工作人員會(huì)進(jìn)行核查。

律師：兒童拍攝廣告要有邊界

北京大成（武漢）律師事務(wù)所柴欣律師表示，目前對(duì)涉及兒童“軟色情”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在立法空白，被舉報(bào)的淘寶店鋪銷(xiāo)售兒童泳衣的圖片有一定性暗示，但又與淫穢物品、淫穢圖片有明顯區(qū)別。但不管怎么樣，從保護(hù)未成年人的角度，從弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的角度，淘寶店鋪在做宣傳或拍攝兒童泳衣廣告時(shí)還是要有邊界、有底線，不能喪失原則。更何況《廣告法》第三條明確規(guī)定，廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，以健康的表現(xiàn)形式表達(dá)廣告內(nèi)容，符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)和弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的要求。該法第九條也明確，廣告不得含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內(nèi)容。第十條規(guī)定，廣告不得損害未成年人和殘疾人的身心健康。因而，如果以上店鋪在做廣告宣傳時(shí)突破一定界限，涉及淫穢、色情信息的，市場(chǎng)監(jiān)督管理局是可以依據(jù)廣告法作出行政處罰的。