2月5日，知名自媒體微信公號“抄襲的藝術”曝光了一組關于NFT卡通頭像的對比圖，矛頭直指中央美院建筑學院教師王文棟抄襲了著名的NFT系列作品“無聊猿游艇俱樂部（以下簡稱無聊猿）”。

“無聊猿”部分作品

“無聊猿”系列作品共有一萬個，嚴格說來屬于NFT（非同質化代幣）中很火爆的一個分支項目“PFP”（Profile Pics的縮寫），也就是社交媒體上個人賬戶的加密“大頭照”圖像。因為有NFT的屬性，PFP也是獨一無二、不可復制、只屬于購買者本人的加密圖像。
這些昂貴又前衛的數碼頭像，很受時尚達人和明星們的青睞。包括NBA球星庫里和著名歌手賈斯汀·比伯在內的名人都曾斥巨資購買“無聊猿”頭像，花費從十幾萬美元到超過百萬美元不等。

賈斯汀·比伯約130萬美元買下的“無聊猿”頭像

被“抄襲的藝術”曝光的這組王文棟作品，名為“無聊悟空”，臉型、表情等與“無聊猿”看上去確實十分相似。兩個系列差距最大的就是價格，王文棟創作的第1件悟空首次成交價格為99元人民幣（已成交）；第385件售價5680元（未成交）。
同時，“抄襲的藝術”順藤摸瓜，又搜出了一大堆其他以猿猴為主題的NFT頭像，諸如“元氣候”“六耳獼猴”“月猴”“猿公子”等不勝枚舉，公號作者也不禁感嘆“NFT上猴圈也內卷……”

王文棟的“無聊悟空”部分作品

對于抄襲的指控，王文棟的反應也很迅速，第二天凌晨就通過“TEAMCAFA”公號做了詳細回應?；貞闹饕裹c有三個——
第一，創作主題為什么選孫悟空？因為“在所有的動物中，國內名氣最大的，最深入人心的，就是猴子，是孫悟空。悟空最有群眾基礎?！币虼诉@個題材是他仔細分析后得出的。
第二，無聊悟空和無聊猿的面部為什么很像？因為都選擇了45度側臉角度，因為這個角度很經典，“對于構圖、空間、層次的展示是非常有利的。有相當多的肖像畫與攝影都是這個角度。”
第三，王文棟表示，既然都是無聊主題，那么眼神肯定也不可避免會相似，“絕大多數情況下不能用瞪大眼睛來表現無聊吧？”
與此同時，王文棟花了大量篇幅闡述自己創作的心路歷程和各種細節，以此表明自己是原創，并且強調：就好比兩個長相接近的人，如果有一個更有名，沒名氣的那個人就容易被大眾認為是在“山寨”更有名氣的那個。
王文棟還表示，因為“無聊猿”更有名且更貴，所以自己的“無聊悟空”才會被認為是抄襲?！巴瑯拥拿餍牵蟊娦睦砭筒辉偈钦l抄襲誰或誰山寨誰，而是說他們倆像，對吧，就是這個心理?！毖韵轮猓绻盁o聊悟空”也同樣昂貴有名，就不會有人說他抄襲了，同時也無形中默認了二者的相似度確實很高。

“無聊猿”（左）與“無聊悟空”（右）面部細節對比。公眾號“抄襲的藝術”圖

紅星新聞記者就此事采訪了著名數字媒體藝術家田曉磊，作為數字藝術創作的資深專業人士，他在看了“無聊猿”與“無聊悟空”的對比后笑言：這個“無聊悟空”系列，明眼人一看就是模仿，而王文棟的辯解可謂“越描越黑”。“（無聊悟空）很直接就是奔著快速變現去的，研究藏家喜歡和已經獲得成功的案例（無聊猿），既不創新也不稀缺。”田曉磊說，“雖然很多行業都會去模仿一些已經成功的模式，但藝術創作不可以?！?br/>著名藝術批評家陳默看了兩組圖像的對比后則直言：創意抄襲基本可以肯定了。“至于形態和細節方面技術表達的差異，那不過是對創意抄襲行為的裝修掩飾。”對比“無聊猿”超百萬美元、近千萬人民幣的價格，再看到王文棟“無聊悟空”1號作品僅賣了99元后，陳默笑了起來?！凹热淮嬖谪飧`嫌疑，那二者的（創意）價值差異是應該拿出來比對比對的。網民用腳投票，給出地板價，應該是比較公正的民意判決結果?！?/p>