“‘校園貸’是非法放貸，是國家打擊對象，這錢我們可以不還。”

“不知道他們哪里聽來這些錯誤觀點，如果這些大學生一直消極應訴，案件缺席審理對他們很不利。”黃支革法官說，如果判決這些大學生敗訴，他們仍不還錢， 等到上老賴“黑名單”，不僅要還錢，還會給個人信用留下污點。

黃法官還提醒，“校園貸”風險極高，4大風險請大學生一定要提防。

風險一：個人信息風險

各種平臺對于大學生小額貸款的審核越來越便捷，所需要的審核資料越來越少，最少只需要一個身份證就可以申請。

如遇到不良借貸平臺，利用大學生自尊心強、好面子的心理，簡單的身份信息已經足夠在網絡上發酵為更多的隱私泄露，甚至個人信息有可能被出賣給另外一個不良網貸平臺，用以引誘實施“連環貸”。

風險二：保證責任風險

在“校園貸”糾紛中，有不少大學生是因為好心幫其他同學做擔保，而身陷“校園貸”糾紛中。

《擔保法》規定：保證的方式有：（一）一般保證；（二）連帶責任保證。

當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

風險三：借款高息

不良借貸平臺往往通過低息低首付的方式引誘學生借貸，學習法律乃是識別非法高利貸與非法網貸的一個重要途徑，大學生們還應當注意，不管在借款手續上借到多少錢，法律上以實際借到手的金額作為本金，提前扣除作為“手續費”、“利息”的金額不認定為本金范圍之內。

風險四：失信懲戒

涉“校園貸”大學生，如果對該糾紛采取逃避的態度。案件缺席審判后，判決生效后案件進入執行程序，不及時履行生效判決義務的大學生將會被列入失信人員名單。列入失信人員名單后縱使履行相關義務，也會在個人征信紀錄中留下污點。