“考試指定這個品牌，學(xué)校老師推薦的，價格確實不便宜，但不買不行……”

近期，記者在浙江杭州調(diào)查發(fā)現(xiàn)，十余年來，當(dāng)?shù)亟逃块T長期要求中考使用某一品牌的跳繩，不少中小學(xué)以指定或暗示的方式要求學(xué)生和家長購買，每根跳繩價格達(dá)78元，遠(yuǎn)高于市場同類產(chǎn)品。（據(jù)11月23日新華社新華視點）

新華社相關(guān)報道截圖

對于這一不合理現(xiàn)象，當(dāng)?shù)匾恍W(xué)校的老師們給了解釋，解釋其實在意料之中：因為杭州中考用繩是“恒優(yōu)”品牌，所以會建議家長購買“恒優(yōu)”繩加強(qiáng)訓(xùn)練，但是買不買看家長自愿。為什么要這樣說呢，因為如果不自愿，那就是鐵板釘釘?shù)倪`規(guī)了，但既然是自愿，就看似符合了規(guī)定，仿佛給了家長選擇權(quán)。

但這種“合規(guī)”其實是雞賊的，這種“選擇權(quán)”其實是懸空的。由于義務(wù)教育后實行普職分流，現(xiàn)在在家長眼中，中考是孩子升學(xué)路上至關(guān)重要的第一關(guān)，絕對不能掉以輕心，該拿到的分?jǐn)?shù)都要盡量去爭取拿到。而杭州教育部門組織的中考，長期就使用這一個品牌的跳繩，而且據(jù)調(diào)查，這個牌子的跳繩手柄重、繩子粗，其實不太適合小學(xué)生使用，沒有其他繩子好跳，那如果孩子不提早購買練起來，到了考場上怎么適應(yīng)呢？大多數(shù)家長面對這種“自愿”，恐怕真的是很難說出一個“不”字。

電商平臺上恒優(yōu)品牌跳繩多數(shù)會標(biāo)注“考試專用” （來源：電商平臺截圖）

每次有類似新聞出來，不管是隨意收費，還是變相強(qiáng)制家長買東西，校方、教育部門的回應(yīng)往往都會說是讓家長“自愿”，這種話術(shù)其實已經(jīng)讓人很厭煩，很反感了。這種跳繩售價遠(yuǎn)高于市面其他產(chǎn)品，而且成本與售價相差也很大，利潤率非常地高，還不好用，如果真的是自愿，如果真的是買和不買都一樣，那家長們?yōu)槭裁床荒芎翢o壓力地去買其他跳繩，非要買這款價高物不美的跳繩呢？

而且，有多位老師坦言，這款跳繩并不適合小學(xué)生使用，正處于生長發(fā)育期的孩子們，長期用不適合的跳繩鍛煉，會不會影響身體健康，導(dǎo)致運動傷害？體育鍛煉不能只是為了考試，將“1分鐘跳繩”納入中考體育總成績，是為了督促孩子們通過跳繩這種鍛煉強(qiáng)健體質(zhì)，但如果反而因此傷害了孩子的健康，增加了家庭的負(fù)擔(dān)，滋長了各種投機(jī)牟利的不良市場行為，那就是本末倒置了。

杭州的中考為什么長期使用這一品牌的跳繩呢？據(jù)杭州市教育考試院回應(yīng)，這是因為這家公司的設(shè)備系統(tǒng)運行穩(wěn)定，服務(wù)響應(yīng)快，而且符合單一來源采購中“只能從唯一供應(yīng)商處采購的”條件，簡言之就是合作很滿意，成了“老客戶”，但是這種滿意，似乎只是考試院滿意了，家長并不怎么滿意，而考試院的滿意也變相地、間接地造成了這一品牌對杭州中考跳繩市場的“壟斷”，這背后是否有違規(guī)行為，需要上級主管部門、市場監(jiān)管部門及時介入調(diào)查處理。

學(xué)校、教育部門不得強(qiáng)制或暗示學(xué)生及家長購買指定的教輔軟件或資料，行政部門不能使用行政權(quán)力排除、限制競爭，這都是深入人心的法律法規(guī)，也是顯而易見的公平之道。而孩子要中考，家長就不得不買昂貴而不適用的跳繩，這種不公平的現(xiàn)象，在杭州這樣的大城市，存在了這么多年，背后的監(jiān)管缺位也值得深刻反思。

（來源：極目新聞）