近日，雙一流大學中央財經大學校園出現了一幕，引起了網友的熱議，打印店張貼欠費 0.75 元學生照片，這真的合適嗎？

據澎湃新聞報道稱，校內一打印店將欠費學生照片打印出來張貼在墻上（并未打馬賽克），并寫上欠費金額。22 日，校長熱線工作人員表示，目前已與該店鋪解除合約。

值得一提的是，這家店主在照片旁邊，打印店還專門標注了欠費金額，根據照片可以看到，其中一名學生欠費金額為 0.75 元。

打印店的舉動也引起了同學的質疑，認為此舉侵犯了同學的隱私。在遭到質疑后，打印店第二天就在門口張貼了致歉信。

在致歉信中，打印店表示，不應該貼照片，雖然照片模糊不清，如有冒犯，請被貼照片的三位同學海涵，也感謝指出錯誤的同學。

11 月 22 日，在回答記者的提問時，學校的工作人員表示，最近兩天學校已經和打印店解除合約了，讓他退場了，之后學校會回收場地，可能會再開一家。

看到這0.75元的欠費，讓人推測，很可能就是有同學忘記付款了，并非惡意。還有1名學生欠的是5元裝訂費，情況大抵也是如此吧。

應該說，開打印店做小本生意，也是靠著幾毛、幾元錢的積累，校內價格又相對便宜，賺的也是辛苦錢，不容易。但是，張貼學生沒有打馬賽克的照片，就涉嫌侵犯學生隱私了。在上面注明欠費金額，更是相當于把學生拿來“示眾”，具有私自懲罰的意味。

也就是說，不管店主僅僅是因為“催收”，還是心懷惡意讓欠費學生丟丑，都會造成這樣的客觀后果。再加上，校園是個相對封閉的空間，人與照片更容易對上號，極易給當事人造成困擾，形成壓力。而他們，還只是學生，這樣帶“定性”的行為，讓他們以后如何做人？這不是讓涉事學生“社死”嗎？

如果說，換種提醒的方式，比如在店門口貼上欠費紙條，或許就妥當一些。“同學，是不是忘了付款？”“同學，你有5元裝訂費忘付了！”“小本生意不容易，0.75元也是錢，同學記得還哦！”之類。這樣既提醒了他人，也給了雙方緩沖的空間。

而從店主張貼的3張照片來看，說明學生欠費并不是一個普遍現象，再加上金額不大，何以做出這樣不妥當的行為？

學校是育人的場所，不是說打印店也該教書育人，而是校內的各項配套都應該為學生服務，要圍繞“育人”這個大局，不能只見“利”而忘了“義”。打印店如此枉顧學生權益，如果校方有約在先，與該店鋪解除合約，并非小題大做。這種事，校方必須站在情理這邊，不能讓學生的無心之失，成為商家肆意懲罰示眾的借口。

事后，店主雖然道歉，但有一句話讓人如梗在喉，說什么照片“模糊不清”，這就有些辯解了。

此事引發熱議，也提醒商家，即使是維權，也要講情、講理、講法，不能任性。否則，只會砸了自己的招牌，損了自己的生意。