甘肅慶陽19歲墜亡女生曾遭班主任猥褻案有了新進展。6月23日，南都記者獲悉，日前，慶陽市中級人民對此案做出二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。此前，慶陽市西峰區人民法院以強制猥褻罪判處吳某厚有期徒刑二年，并禁止其自刑罰執行完畢之日起三年內從事與未成年人有密切接觸的相關職業。

墜亡女孩李某奕的父親告訴南都記者，二審中，吳某厚曾當庭改口，稱自己無罪。目前，李某奕父親提出的二審抗訴已被駁回，他稱正在請教別人如何向上級法院申訴。

19歲女生墜亡前曾遭班主任猥褻，被告一審獲刑兩年

2018年6月20日，慶陽19歲女生李某奕墜亡。輿論關注下，李某奕在慶陽六中讀書時曾遭班主任吳某厚猥褻一事被曝光。

吳某厚曾于2017年5月因猥褻行為被行政拘留10日，被立為刑事案件后，西峰區檢察院曾作出對吳某厚的不起訴決定，慶陽市檢察院隨后維持該決定。李某奕墜亡后，2018年8月，甘肅省人民檢察院決定撤銷前述兩級檢察院對吳某厚的不起訴決定，由西峰區檢察院提起公訴。

2020年4月10日，慶陽市西峰區人民法院對該案做出一審宣判。據被害人家屬代理律師提供的判決文書，法院認為，被告人吳某厚利用班主任身份，趁17歲的李某奕患病休息時實施了親吻額頭、臉頰、嘴唇及摟抱等猥褻行為，加重了李某奕的抑郁，李某奕進而多次自殺，吳某厚已構成強制猥褻罪。因其作為教師，應從重處罰。但案發后，吳某厚積極賠償被害人醫療費4.2萬余元，且此前無不良記錄，系初犯、偶犯，可酌情從輕處理。

最終法院判決，以強制猥褻罪判處吳某厚有期徒刑兩年，禁止其自刑罰執行完畢之日起3年內從事教師、家庭教育指導、教育培訓等與未成年人有密切接觸的相關職業。

4月29日，李某奕的父親曾告訴南都記者，因對一審判決結果不服，他向當地檢察院申請了抗訴，但被駁回。他還表示，庭審時，被告人沒有認罪，也沒有道歉。一審宣判后，吳某厚提出上訴。

二審法院認定猥褻非自殺唯一原因，被告當庭翻供稱無罪

6月9日，慶陽市中級人民對此案做出二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。就案件中的爭議焦點和社會公眾關注的問題，慶陽市中級人民法院給出了部分解釋。

其中，慶陽市中級人民法院審理認為，吳某厚的猥褻行為對被害人的自殺具有原因力，但不是唯一原因。被害人在案發后被診斷為抑郁癥和創傷后應激障礙，但根據在案證據，不排除被害人在案發前已患有抑郁癥或處于抑郁狀態。

李某奕的父親在接受南都記者采訪時表示，在二審中，李某奕墜樓身亡和吳某厚的猥褻行為仍被認為沒有直接關系，沒能被寫進起訴書。并且“被害人在案發前已患有抑郁癥或處于抑郁狀態”的說法讓他難以接受，他認為，要判斷被害人在事發前就有抑郁癥，至少應該找到醫學方面的證明，但事發前女兒一切正常，從未找過相關醫生。

李某奕的母親告訴南都記者，李某奕在吳某厚猥褻事發前開朗活潑，喜歡畫畫、看書，在學校有活動的時候還經常擔任主持人，抑郁無從談起。

李某奕父親還提到，此前吳某厚曾承認自己的行為不妥，而二審時吳某厚當庭翻供，改口自己無罪，辯稱在家時經常用嘴巴給孩子量體溫，已經習慣了。

南都記者致電慶陽六中，學校方面表示已經開除吳某厚，并且最終結果已經批復下來，校方近日正在向吳某厚本人轉達處理結果。慶陽市教育局也向南都記者證實，已經根據公檢法部門的判決結果，和吳某厚解除了雇傭關系。

南都記者了解到，根據教師法和《教師資格條例》的規定，因故意犯罪受到有期徒刑處罰者，不能重新取得教師資格。

家人正請教如何向上級法院申訴，律師稱轉機難出現

李某奕父母的一審代理律師李瑩接受南都記者采訪時稱，她始終認為李某奕最后的死亡，跟吳某厚的猥褻行為有直接關系，“兩年的時間確實是輕了。”

李某奕父親表示，目前提出的二審抗訴已被駁回，他稱正在請教他人如何向上級法院申訴。

李瑩認為轉機較難出現，并且為李某奕父親的狀況感到擔憂。據介紹，4年來他持續為此事奔走，“事情發生以后，他心臟不太好，而且在我看來有很嚴重的應激創傷反應，（李某奕）弟弟也有。我每次看到他（李某奕父親），眼睛都是紅的。”她希望李某奕的父親能盡快開始新的生活。

李某奕的父親此前告訴南都記者，他從去年12月起就開始在家調養，“兩年多，晚上都不敢睡踏實，一路堅持過來，身體都被掏空了?！?/p>

此前曾為李某奕父母代理申訴工作的律師竇雍崗認為，目前，我國未成年人保護的法律主要是未成年人保護法和刑法第237條，但是未成年人保護法僅僅是概括性的、原則性的規定，具有可操作性的條文少之又少。

“刑法第237條的規定又過于謹慎，特別是對于造成嚴重后果需要加重處罰的情形，沒有進行規定。行政司法機關在實踐中應用最多的依據是最高人民檢察院、最高人民法院、公安部和司法部聯合發布的《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，但是這僅僅是一個指導性文件，還沒有上升到法律層面，令人遺憾。”竇雍崗說。