14歲的花季少女，在學(xué)校遭遇無(wú)妄之災(zāi)，太讓人揪心了！

兩女生吃完?yáng)|西后突然嘔吐

事發(fā)前，小悅在恭城城廂中學(xué)讀初一。事發(fā)當(dāng)天下午1時(shí)52分，女生宿舍阿姨來(lái)電話，說(shuō)小悅嘔吐很嚴(yán)重。她立即趕到宿舍，發(fā)現(xiàn)小悅和同床的女同學(xué)羅某都有嘔吐。

隨后，小悅和羅某被送上救護(hù)車到縣人民醫(yī)院搶救，搶救期間小悅心跳還曾停了5分鐘。醫(yī)生認(rèn)為兩人是中毒，讓劉女士報(bào)了警。

事發(fā)當(dāng)晚，小悅就被緊急轉(zhuǎn)到桂林市第二人民醫(yī)院，直到6月23日才醒過(guò)來(lái)，但身體多器官功能出現(xiàn)衰竭。

父親黃先生介紹，女兒頭部神經(jīng)系統(tǒng)受損，不能說(shuō)話，雙手麻木，他一天要為女兒按摩手部數(shù)千次。

據(jù)了解，當(dāng)天中午，小悅吃了燒餅、火腿腸、桃子，喝了奶茶和一杯粉紅色的水，所吃的食物和水，是宿舍好朋友羅某給的。

羅某當(dāng)時(shí)也吃了這些食物，隨后兩人同時(shí)出現(xiàn)嘔吐現(xiàn)象，學(xué)校的視頻監(jiān)控，記錄了當(dāng)時(shí)的經(jīng)過(guò)。

學(xué)校及時(shí)處置并通知了學(xué)生家長(zhǎng)。縣教育、衛(wèi)生、公安和食藥部門，也趕到學(xué)校調(diào)查。

經(jīng)過(guò)檢查，桂林市第二人民醫(yī)院對(duì)小悅的病情，做出了這樣的表述：在患者嘔吐物中，檢查發(fā)現(xiàn)砷，也就是俗稱的砒霜，考慮為急性砷中毒。

醫(yī)生立即給予解毒治療。后醫(yī)生對(duì)小悅病情作出急性砷中毒、多器官功能衰竭、中毒性心肌炎、消化道出血等9項(xiàng)診斷。

家長(zhǎng)起訴學(xué)校，警方不予立案

事后，小悅的父母多次找到恭城警方，希望查清事情真相。2015年10月26日，恭城警方下了一份不予立案通知書，認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證明，有犯罪事實(shí)，決定不予立案，落款時(shí)間為2015年6月16日。

警方鑒定認(rèn)為，小悅血砷含量正常，可以排除砷中毒，排除毒鼠強(qiáng)等引起的中毒，故目前未能確定小悅是因何種物質(zhì)引起的不良反應(yīng)。

另外也排除了有他人故意投毒、下毒等違法犯罪行為，不構(gòu)成投毒案，暫不予立案。小悅家屬不服，提出刑事復(fù)議。

2016年3月，警方作出“維持原決定”的刑事復(fù)議決定書。小悅家屬仍不服，向恭城人民檢察院提出立案監(jiān)督。

2016年8月22日，檢察院答復(fù)當(dāng)事人，同意公安局不予立案決定。恭城警方相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，不立案并不代表不調(diào)查，現(xiàn)在只是暫不立案，如果以后發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)能支持立案，同樣可以立案?jìng)刹?/strong>。

法院一審判決：學(xué)校承擔(dān)2成責(zé)任

事后，黃先生將學(xué)校告上了法院。2019年8月6日，黃先生收到了一審判決書。

法院認(rèn)為學(xué)校對(duì)在校學(xué)生負(fù)有相應(yīng)的管護(hù)職責(zé)，小悅在學(xué)校期間發(fā)生中毒狀況遭受嚴(yán)重人身?yè)p害。

雖然公安機(jī)關(guān)排除了他人故意投毒、下毒等違法犯罪行為，也未確定毒物具體來(lái)源，但仍反映出學(xué)校對(duì)校內(nèi)食品安全的監(jiān)管確存在一定不足。

法院認(rèn)為學(xué)校應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。判決恭城民族實(shí)驗(yàn)中學(xué)給付小悅49.8萬(wàn)元，駁回了小悅的其他訴訟請(qǐng)求。

昨天（8月18日），黃先生表示不服一審判決，已上訴至桂林中院。

希望小悅早日恢復(fù)健康也希望案件最終能有一個(gè)公正、滿意的結(jié)果。