他的兩部著作，被指涉嫌抄襲。這些學(xué)術(shù)成果與他人的論著部分章節(jié)結(jié)構(gòu)類似，大面積文字完全雷同，一些用數(shù)值計(jì)算解釋公式定理之處，所用數(shù)據(jù)也完全相同。就連他人論著中的錯(cuò)別字，都出現(xiàn)在他著作同樣的段落中。

徐國祥的博士論文（左）與史德懷的《話說股票》（右）存在多處雷同。

本文約3600字

預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間10分鐘

作者 | 王嘉興

編輯 | 陳卓

一場歷經(jīng)6年的抄襲舉報(bào)，至今還在掀起新的風(fēng)波。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師徐國祥面臨一項(xiàng)新的質(zhì)疑：他于1999年在廈門大學(xué)完成的博士學(xué)位論文涉嫌學(xué)術(shù)不端。

這并非徐國祥第一次被指涉嫌學(xué)術(shù)不端。此前，他的兩部著作，被指涉嫌抄襲。這些學(xué)術(shù)成果與他人的論著部分章節(jié)結(jié)構(gòu)類似，大面積文字完全雷同，一些用數(shù)值計(jì)算解釋公式定理之處，所用數(shù)據(jù)也完全相同。就連他人論著中的錯(cuò)別字，都出現(xiàn)在他著作同樣的段落中。

例如，徐國祥1994年出版的《股民投資門徑——股市行情分析和對(duì)策》（下簡稱《門徑》）一書，與1991年王健、禹國剛編著的《股票交易技巧》多處雷同，部分章節(jié)結(jié)構(gòu)相似，而且，兩本書都將“貽誤戰(zhàn)機(jī)”誤寫為“怡誤戰(zhàn)機(jī)”。

2013年，有人匿名舉報(bào)徐國祥的著作涉嫌抄襲。2017年至今，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與管理學(xué)院的多名學(xué)生也多次向上海財(cái)經(jīng)大學(xué)實(shí)名舉報(bào)這一問題，但這些舉報(bào)內(nèi)容最終并沒有被認(rèn)定為抄襲。2013年至今，徐國祥繼續(xù)作為上海財(cái)經(jīng)大學(xué)的教授，擔(dān)任上財(cái)應(yīng)用統(tǒng)計(jì)研究中心主任，并負(fù)責(zé)了2項(xiàng)國家級(jí)項(xiàng)目、12項(xiàng)省部級(jí)項(xiàng)目，還成了上海市模范教師。

2019年3月，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)術(shù)道德委員會(huì)第一次正面回應(yīng)，稱《門徑》一書不構(gòu)成抄襲。

不久后，59歲的徐國祥學(xué)術(shù)生涯的一塊基石也開始動(dòng)搖了。

學(xué)術(shù)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)不隨時(shí)間變化而改變，這是學(xué)者的基本功。復(fù)制粘貼是抄襲，是偷竊

在上財(cái)學(xué)生、舉報(bào)人劉運(yùn)眼里，徐國祥教授于1999年完成的博士學(xué)位論文《指數(shù)理論及指數(shù)體系研究》（下簡稱《指數(shù)》）不僅存在嚴(yán)重抄襲，學(xué)術(shù)水平也不達(dá)標(biāo)。

中國青年報(bào)·中青在線記者核查后發(fā)現(xiàn)，該博士學(xué)位論文共6章156頁，超過60頁與1999年及之前發(fā)表的作品存在雷同。與之雷同的文章，不僅包括徐國祥1985年完成的碩士學(xué)位論文《因素分析法研究》，還包括多本他人的論著，甚至是徐國祥指導(dǎo)的研究生的學(xué)位論文。

徐國祥的博士論文（左）與其指導(dǎo)的碩士研究生周侃的碩士論文（右）多處雷同，舉例使用的數(shù)值也完全相同。

其中，《指數(shù)》與徐國祥的碩士學(xué)位論文和由碩士學(xué)位論文增刪而成的書《因素分析的理論和方法》雷同最為嚴(yán)重，共有43頁幾乎完全相同，包括第一章的后半部分，和第二、三章的全部。錯(cuò)別字的問題也再次出現(xiàn)：1985年，徐國祥在碩士論文里把“不禁要問”寫成“不僅要問”，1999年，他繼續(xù)寫成“不僅要問”。

《指數(shù)》還有10多頁與此前已經(jīng)出版的書籍雷同，如韓嘉駿主編的《價(jià)格指數(shù)理論與實(shí)踐》、邢天才主編的《證券理論與實(shí)務(wù)》、史德懷主編的《話說股票》等。

此外，《指數(shù)》第70~71頁，第73~74頁與其指導(dǎo)的研究生周侃的碩士學(xué)位論文《上海股票市場股價(jià)指數(shù)編制的理論和方法研究》（1996年）第10~17頁的相關(guān)內(nèi)容雷同，舉例使用的數(shù)值也相同。

在與他人作品的雷同之處，徐國祥幾乎沒有標(biāo)明引用，有些甚至沒有出現(xiàn)在文末參考文獻(xiàn)中。

博士學(xué)位論文全文中也未提及“引用”了自己的碩士論文和曾經(jīng)指導(dǎo)的學(xué)生的論文。

在內(nèi)容提要中，徐國祥指出自己在第二章和第三章中“開拓性地提出了用增量分析法作為對(duì)其改進(jìn)的方法”“開拓性地研究了積分分析的基本理論和方法”。

中國青年報(bào)·中青在線記者發(fā)現(xiàn)，這篇論文中的“創(chuàng)新內(nèi)容”均來自其14年前的碩士論文。

在一名曾在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與管理學(xué)院任職的教授看來，這是非常不符合學(xué)術(shù)規(guī)范的。他向中國青年報(bào)·中青在線記者解釋，論著可以有綜述的部分，但引用要規(guī)范和適度，“學(xué)術(shù)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)不隨時(shí)間變化而改變……（引用的時(shí)候）或是用雙引號(hào)直接引用，或是用自己的話轉(zhuǎn)述——這是學(xué)者的基本功。復(fù)制粘貼是抄襲，是偷竊。”

授予徐國祥博士學(xué)位的廈門大學(xué)2014年頒布了《廈門大學(xué)博士學(xué)位和碩士學(xué)位授予工作細(xì)則》，其中第八條規(guī)定：“對(duì)博士論文的基本要求是：（1）基本論點(diǎn)、結(jié)論和建議應(yīng)具有較大的理論意義和實(shí)際價(jià)值；（2）論文內(nèi)容應(yīng)能反映作者已掌握本學(xué)科堅(jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專業(yè)知識(shí)；（3）應(yīng)能反映作者已獨(dú)立掌握本研究課題的研究方法和技能，具有獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力；（4）有創(chuàng)造性的見解，取得一定的科研成果。”

劉運(yùn)于2019年3月8日向廈門大學(xué)及上級(jí)主管部門舉報(bào)徐國祥博士學(xué)位論文涉嫌嚴(yán)重抄襲一事。23日，他收到廈門大學(xué)學(xué)風(fēng)委員會(huì)郵件，稱已成立調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。

廈門大學(xué)學(xué)風(fēng)委員會(huì)的工作人員向中國青年報(bào)·中青在線記者強(qiáng)調(diào)，廈門大學(xué)堅(jiān)持對(duì)學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”，對(duì)確定為學(xué)術(shù)不端行為的將依紀(jì)依規(guī)處理。

該工作人員告訴中國青年報(bào)·中青在線記者，委員會(huì)于3月15日收到舉報(bào)后，立即對(duì)舉報(bào)人提供的材料進(jìn)行了初步審查，經(jīng)請(qǐng)示校學(xué)風(fēng)委員會(huì)主任，于3月23日正式受理該舉報(bào)。根據(jù)《廈門大學(xué)學(xué)術(shù)失范與學(xué)術(shù)不端行為處理辦法》（下簡稱《辦法》），調(diào)查組由同行專家和管理人員組成，調(diào)查通常在60日內(nèi)完成，如情況復(fù)雜，可酌情延長，最終將形成書面調(diào)查報(bào)告，并將認(rèn)定結(jié)論告知當(dāng)事人。

中國青年報(bào)·中青在線記者于6月13日向廈門大學(xué)學(xué)風(fēng)委員會(huì)的工作人員了解調(diào)查進(jìn)展，廈門大學(xué)工作人員回復(fù)稱，針對(duì)徐國祥博士論文涉嫌學(xué)術(shù)不端一事，已在《辦法》規(guī)定的期限內(nèi)完成調(diào)查，并將在通過相關(guān)部門審議后及時(shí)對(duì)外公布，目前正在協(xié)調(diào)專家時(shí)間。根據(jù)《辦法》，調(diào)查結(jié)果須形成書面調(diào)查報(bào)告，并由調(diào)查組校學(xué)風(fēng)委員會(huì)審議。

不到300頁的著作，有超過100處與10多本早于該書出版的著作雷同

劉遠(yuǎn)從2017年9月就開始關(guān)注徐國祥學(xué)術(shù)著作中存在的問題。她最早追溯到徐國祥出版于上個(gè)世紀(jì)90年代的《統(tǒng)計(jì)指數(shù)理論及應(yīng)用》和《門徑》。

經(jīng)中國青年報(bào)·中青在線記者核實(shí)，這本不到300頁的著作，有超過100處與10多本早于該書出版的著作存在明顯的內(nèi)容雷同之處。這本書涉嫌抄襲的書籍主要有1990年諸葛霖等編譯的《證券與證券交易》，1992年楊宇慧編著的《領(lǐng)你踏進(jìn)股市》，1992年管金生主編的《萬國證券實(shí)用手冊(cè)》，1992年史德懷主編的《話說股票》等。

以史德懷主編的《話說股票》為例，徐國祥的《門徑》一書涉嫌抄襲該書超過20處。在《話說股票》中，史德懷將恒生指數(shù)最低記錄日期誤寫為1967年8月3日（應(yīng)為1967年8月31日——記者注），徐在《門徑》中同樣誤寫為1967年8月3日。在舉例說明綜合股票指數(shù)、移動(dòng)平均線或講解算術(shù)平均法時(shí)，徐在《門徑》中使用的例子和數(shù)字也與史德懷完全相同。

徐國祥發(fā)表于2004年的另一本專著《統(tǒng)計(jì)指數(shù)理論及應(yīng)用》，則與孫慧鈞1998年主編的《指數(shù)理論研究》一書存在類似的雷同問題。

劉運(yùn)告訴中國青年報(bào)·中青在線記者，2017年9月18日，就徐國祥兩部著作涉嫌抄襲一事，包括她在內(nèi)的5名同學(xué)就曾實(shí)名向上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)術(shù)道德委員會(huì)、紀(jì)委及信訪辦寄去舉報(bào)信。

但這封舉報(bào)信沒有得到任何部門或負(fù)責(zé)人的回復(fù)。

根據(jù)上海財(cái)經(jīng)大學(xué)2008年7月發(fā)布的《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)術(shù)行為規(guī)范及管理規(guī)定（試行）》第七條，任何人都有權(quán)向校學(xué)術(shù)規(guī)范工作小組舉報(bào)。學(xué)術(shù)規(guī)范工作小組在接到實(shí)名舉報(bào)后，應(yīng)當(dāng)在30天內(nèi)進(jìn)行處理。

2018年，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》曾以《一書上百處內(nèi)容雷同，上海財(cái)大徐國祥教授被指涉嚴(yán)重抄襲》為題報(bào)道徐國祥的兩本著作涉嫌學(xué)術(shù)不端。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校長蔣傳海在接受采訪時(shí)表示，該校“對(duì)于學(xué)術(shù)道德問題的態(tài)度是一貫的，就是對(duì)于學(xué)術(shù)道德的問題嚴(yán)格按照相應(yīng)的程序進(jìn)行核查，一旦查實(shí)將按照相關(guān)的規(guī)章管理制度依法依規(guī)處理。”

此后，在2019年的前兩個(gè)月中，劉運(yùn)又4次向上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)舉報(bào)這一問題，并附上了詳細(xì)的逐頁抄襲對(duì)比圖。2019年3月11日，她首次得到上海財(cái)經(jīng)大學(xué)的正面回應(yīng)。

回應(yīng)稱，“學(xué)校對(duì)你的反映高度重視……立即啟動(dòng)調(diào)查程序”，通過“向出版社進(jìn)行調(diào)查、查閱同時(shí)期出版其他書籍等工作，并經(jīng)學(xué)校學(xué)術(shù)道德委員會(huì)會(huì)議研究審議，認(rèn)定徐國祥同志《統(tǒng)計(jì)指數(shù)理論及應(yīng)用》及《股民投資門徑——股市行情分析和對(duì)策》兩本書籍均不構(gòu)成抄襲。”

著作還是科普性讀物

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)的回應(yīng)讓劉運(yùn)感到疑惑，“你能輕易發(fā)現(xiàn)這本書與多本著作大面積雷同，連‘洗文’的工作都沒做。”

《門徑》一書出版于1994年1月，當(dāng)時(shí)徐國祥在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)系任副教授。1994年6月，徐國祥被評(píng)為正教授。同年7月，徐國祥教授拿到了學(xué)術(shù)生涯中的首個(gè)國家級(jí)項(xiàng)目。

目前，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)官方網(wǎng)站徐國祥的個(gè)人簡歷頁，僅提供其2000年以后學(xué)術(shù)成果。但在多個(gè)搜索平臺(tái)，均能找到與官網(wǎng)相同模板的簡歷，根據(jù)簡歷，在評(píng)上正教授職稱前，包括該涉嫌抄襲的專著在內(nèi)，徐國祥僅有兩本專著。

而在中國知網(wǎng)，僅能檢索到一篇徐國祥在評(píng)上正教授前發(fā)表的論文，共8頁，發(fā)表于1994年4月。

對(duì)外界的舉報(bào)，徐國祥曾經(jīng)作過辯解。前述教授向中國青年報(bào)·中青在線記者回憶，2013年春天，徐國祥曾在一次學(xué)院全體教職工大會(huì)上發(fā)言，稱自己沒有抄襲，并表示咨詢過律師，自己的著作并不違反相關(guān)法律法規(guī)。

另一名彼時(shí)在場、長年在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與管理學(xué)院任職的教師向中國青年報(bào)·中青在線記者確認(rèn)了上述說法。

事實(shí)上，國家版權(quán)局版權(quán)管理司在《關(guān)于如何認(rèn)定抄襲行為給青島市版權(quán)局的答復(fù)》（權(quán)司[1999]第6號(hào)）中明確表述，抄襲“指將他人作品或者作品的片段竊為己有”，“從抄襲的形式看，有原封不動(dòng)或者基本原封不動(dòng)地復(fù)制他人作品的行為，也有經(jīng)改頭換面后將他人受著作權(quán)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)成分竊為己有的行為，前者在著作權(quán)執(zhí)法領(lǐng)域被稱為低級(jí)抄襲，后者被稱為高級(jí)抄襲。”

接受中國青年報(bào)·中青在線記者采訪時(shí)，徐國祥表示，自己是當(dāng)事人，不便于發(fā)表意見，“抄襲不抄襲不是我說了算的，以學(xué)校有關(guān)部門的認(rèn)定結(jié)果為準(zhǔn)。”

中國青年報(bào)·中青在線記者聯(lián)系上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校方，校新聞中心回應(yīng)稱，校學(xué)術(shù)道德委員會(huì)認(rèn)定，學(xué)校收到的舉報(bào)中所列情況屬于“適當(dāng)引用”的范圍，不構(gòu)成抄襲。

而對(duì)此結(jié)果感到疑惑的教授則認(rèn)為，依靠院系或者學(xué)校自查自糾可能無法解決問題，建立異校調(diào)查制度，或者由教育部成立相關(guān)部門負(fù)責(zé)調(diào)查，能更好地杜絕包庇情況的出現(xiàn)。對(duì)不屬于機(jī)密的研究內(nèi)容，有關(guān)部門應(yīng)該將調(diào)查報(bào)告公開，接受公眾監(jiān)督。