這個(gè)老師還是太年輕了，她不懂人情世故。

我相信這個(gè)老師的初衷是好的，她這種方法對于管理課堂秩序也是有幫助的。

創(chuàng)新教學(xué)方法可以，但未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意，擅自發(fā)網(wǎng)上不可以，這和公開處刑有什么區(qū)別，這么簡單的道理，你是真的不懂嗎？

發(fā)現(xiàn)評論區(qū)多人辱罵孩子之后不主動(dòng)刪視頻，放任視頻越來越火，自己吃流量，吸引粉絲，家長找到她讓她刪也不刪，非要找到校領(lǐng)導(dǎo)才刪。

你說有什么問題，這就相當(dāng)于你小時(shí)候上課說話，然后被全市通報(bào)批評。并且，你知不知道什么叫肖像權(quán)？

迫于輿論的壓力，這名老師選擇了辭職。

老師離職后，有很多網(wǎng)友痛批這個(gè)家長，認(rèn)為就是因?yàn)檫@個(gè)家長的錯(cuò)導(dǎo)致老師這種結(jié)局。

其實(shí)，我認(rèn)為不一定是這個(gè)家長投訴的。

因?yàn)檫@個(gè)視頻太火了，很多網(wǎng)友看到后對這個(gè)視頻有異議的。認(rèn)為暴露學(xué)生肖像權(quán)不應(yīng)該。

可笑的是，在評論區(qū)里疑似這個(gè)老師留言說：“那個(gè)家長主動(dòng)來找這個(gè)老師要一起直播帶貨，說真趁著現(xiàn)在流量這么好。”

我不明白這個(gè)家長怎么會(huì)有這種想法，想錢想瘋了嗎？

寫在最后

上課時(shí)，你可以給學(xué)生帶“小蜜蜂”用，也可以拍照拍視頻給家長。

但未經(jīng)允許就把視頻發(fā)上媒體網(wǎng)絡(luò)，并為此帶來了流量，侵犯了肖像權(quán)，而且是未成年人的權(quán)益。

但凡發(fā)上去打個(gè)碼讓人看不到學(xué)生的臉，也不至于這樣。