7月7日上午10時(shí)，“南京女大學(xué)生遇害案”在云南省西雙版納州中級(jí)人民法院一審公開宣判。法院對(duì)洪嶠以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元；對(duì)張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)祁文強(qiáng)以盜竊罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。

西雙版納州中級(jí)人民法院

封面新聞從被害人李某月的家屬方面獲悉，被害人父母自愿放棄該案件附帶的民事賠償。得知兇手洪嶠一審被判處死刑后，他們決定不向檢察院提出申請(qǐng)抗訴。在一審宣判時(shí)，被告方暫未就是否上訴做出表態(tài)。

判決書顯示，2019年5月，洪嶠指使祁文強(qiáng)前往南京一度假區(qū)盜竊夜視儀，并于2020年將該單目夜視儀交給另外兩名被告人作為殺害被害人的作案工具。案發(fā)后，洪嶠曾在看守所里傳紙條指使他人翻供。

受害人父親

戀人間產(chǎn)生矛盾起殺意，盜竊夜視儀用于殺人

法院經(jīng)審理查明，洪嶠與被害人李某月（女，歿年21歲）系戀人關(guān)系，后二人發(fā)生矛盾，洪嶠產(chǎn)生殺害李某月之意，并邀約被告人張晨光、曹澤青多次商議殺害李某月的計(jì)劃。

2019年5月，被告人洪嶠指使被告人祁文強(qiáng)在江蘇省南京市某度假區(qū)盜竊一臺(tái)單目夜視儀（價(jià)值人民幣18000元）。

洪某偷竊該夜視儀系用于殺人作案。

據(jù)該案判決書，2019年5月，洪嶠指使祁文強(qiáng)前往南京市馬場(chǎng)山風(fēng)景區(qū)舟漁寨度假區(qū)盜竊夜視儀，并帶祁文強(qiáng)前往度假區(qū)實(shí)地查看地形，熟悉路線。5月25日，祁文強(qiáng)進(jìn)入該度假區(qū)3006號(hào)房間內(nèi)，將一臺(tái)價(jià)值人民幣18000元的單目夜視儀盜走，并于次日將盜竊的單目夜視儀交給洪嶠。2020年7月，洪嶠將該單目夜視儀交給被告人張晨光、曹澤青作為殺害被害人李倩月的作案工具。2020年8月3日17時(shí)許，被告人祁文強(qiáng)因涉嫌犯故意殺人罪被抓獲。后祁文強(qiáng)向偵查機(jī)關(guān)主動(dòng)交代了上述盜竊的事實(shí)。

2020年7月6日，洪嶠等三人在江蘇省南京市選定云南省勐海縣普洱茶公園為作案地點(diǎn)，由洪嶠誘騙李某月前往勐海縣，同時(shí)提供資金及作案工具，后洪嶠帶領(lǐng)張晨光、曹澤青多次演練殺人方法并交待作案細(xì)節(jié)和定時(shí)匯報(bào)等要求。9日上午，張晨光、曹澤青到達(dá)勐海縣。當(dāng)晚，李某月被誘騙至作案地點(diǎn)，曹澤青、張晨光將李某月殺害并掩埋。

洪嶠案發(fā)后指使他人翻供，精神鑒定相關(guān)意見不被采納

對(duì)于洪嶠的辯護(hù)人提出“洪嶠曾因精神疾病住院治療，應(yīng)對(duì)其做精神病鑒定”的相關(guān)辯護(hù)意見，法院不予采納。

判決書中提及，經(jīng)查，洪嶠在高中就學(xué)期間曾因精神疾病入院治療一次，但距本案已近十年之久，且洪嶠無家族精神病史，結(jié)合在案證據(jù)證實(shí)，案發(fā)前洪嶠策劃作案、帶領(lǐng)張晨光、曹澤青進(jìn)行演練，案發(fā)后其在看守所羈押期間傳遞紙條、指使張晨光翻供、將責(zé)任推給被告人曹澤青等行為，足以證實(shí)洪嶠對(duì)殺害被害人李某月做了精心策劃，具有完全刑事責(zé)任能力，故相關(guān)辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。

綜上，法院認(rèn)為，洪嶠、張晨光、曹澤青故意非法剝奪他人生命，三被告人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。被告人洪嶠、祁文強(qiáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人數(shù)額較大的財(cái)物，二被告人的行為均構(gòu)成盜竊罪。洪嶠犯故意殺人罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者、策劃者、指揮者，并提供作案費(fèi)用，誘騙被害人至案發(fā)地，張晨光與曹澤青積極參與策劃、分工合作殺害被害人，三被告人均系主犯，其中洪嶠的地位最高，罪責(zé)最為突出。洪嶠因與被害人戀愛糾紛，精心策劃犯罪，指使張晨光、曹澤青將被害人殺害并掩埋，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度差，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，依法予以嚴(yán)懲。

張晨光、曹澤青在共同犯罪中的罪責(zé)小于洪嶠，且歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，判處死刑可不立即執(zhí)行。在盜竊共同犯罪中，洪嶠首起犯意，指揮祁文強(qiáng)具體實(shí)施盜竊行為，二被告人均系主犯，其中洪嶠的罪責(zé)更為突出。祁文強(qiáng)到案后主動(dòng)交代盜竊犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。

在案件審理期間，附帶民事訴訟原告人李勝、陳壽萍要求嚴(yán)懲被告人、自愿放棄賠償，向法院申請(qǐng)撤回附帶民事起訴，法院裁定予以準(zhǔn)許。

對(duì)于該案判決結(jié)果，被害人父親李勝在一審宣判后在法院門口接受媒體采訪時(shí)表示，這個(gè)判決結(jié)果是生活歸于平靜的最好動(dòng)力源泉，也是對(duì)女兒的告慰。