4月24日，東南大學官網發布關于免去袁久紅同志職務的通知。

最近，有一則消息在網絡上廣泛傳播，稱東南大學黨委宣傳部長袁久紅誤發了一張“色情照片”，引起了公眾的廣泛關注和討論。根據網上流傳的聊天截圖，袁久紅在一個高校馬院院長工作群中發布了這張照片，該群共有332名成員。

然而，實際上，袁久紅是東南大學馬克思主義學院院長、教授，并非東南大學黨委宣傳部長。目前，袁久紅在該群中發布該照片的真實身份尚未得到確認，東南大學相關部門也表示暫時未了解情況，需要進一步了解。

無論這則消息的真實性如何，公眾對高校教育教師人員的道德約束和職業操守的關注和熱議，彰顯了人們對教育教師的期待。作為高校教育教師人員，更應該自覺地承擔起案例教育的責任，時刻保持敬業精神和正確的職業態度，樹立良好的人格觀和價值觀，為學生樹立正確的榜樣。

同時，在網絡傳播時，應該嚴格遵守法律法規，不傳播不良信息，不侵犯他人名譽權。對于涉及個人隱私和名譽的信息，在發聲之前應該慎重考慮，遵循法律和道德規范，共同營造和諧的網絡環境。

東南大學馬克思主義學院官網顯示，袁久紅的姓名已從“現任領導”一欄被刪除，此外，“師資隊伍”一欄中，袁久紅的個人簡歷已無法查看。

色情照發到了聊天群里，感覺不太對勁。這個聊天群的群名，似乎是全國高校相關學院的交流工作群，不是私下分享不良信息的群組。而且，發色情照的還疑似某高校的一位院長，這就有些太離譜了。

初步分析，可能是發送者發錯了對象。那么，色情照本來是要發給誰的？這是第一個問題。此前，不少領導干部發私密照和不雅信息給情人，結果發錯了群，把關系給暴露了，自己也受到了相應處分。特別是，發送的時間顯示是晚上10時之后，更是讓人聯想。

另外，這些圖片是哪里來的呢？是自己拍的，還是在網上找的？如果是自己拍的，被拍的是誰？這樣細問下去，疑問一大堆。相關高校稱“會去了解情況”，也就是說目前并不知情，還沒有正式介入調查。

有人說，高校教授也是人，看色情照、發色情照又有什么不對？此言差矣！其一，色情照可能屬于淫穢物品，哪怕是私下傳播，也是違反相關法律法規的；其二，色情照如果是個人的私密照，公開傳播也有可能侵犯他人隱私，是不道德甚至涉嫌違法的行為；其三，如果接收方是女性，與他沒有什么不當關系，對此也是拒絕的，就可能涉嫌性騷擾。

說穿了，作為高校教授首先要身子正，身正才不怕影子歪。在私下傳播色情照片，不管是發給誰，是個人價值觀存在偏差，自己都沒有認識到這是涉嫌違法違規的行為，那怎么來教學生養成正確的三觀？

當然，這些截圖是否真實也有待查證。今年清明期間，一則“員工痛罵領導安排清明節加班被離職”事件引起軒然大波，結果調查發現這些聊天記錄是偽造的，造謠者被警方行政拘留。甚至有人稱，網上還有制造相關聊天記錄的軟件存在，群名、群成員、聊天記錄等，自己可以隨便編。如果真是這樣，指名道姓編造他人謠言，同樣是涉嫌違法違規的行為。

那么，這些聊天記錄到底是怎么回事，涉及的高校有關部門也不妨調查清楚，給公眾一個真相，看背后到底是誰存在不當行為。如果有，就需要依法依規處理了。