9月21日，一位女教師實名舉報山東師范大學教授傅某曾對她企圖實施侵害，之后還對她進行學術打壓，該事件引發廣泛關注。

10月10日，當事女教師徐某在其個人賬號上發長文，講述該事件目前的進展。

【1】已在福州、杭州、北京三地報案

徐某表示，在該事件發生后，傅某“先是打電話給第三方證人曹某某，被拒接。隨后，傅某找到我校的副校長與副院長，試圖與我私下和解，又被拒絕。緊接著，傅謹找到我丈夫前妻所在單位，想要策反這位與此事毫不相干的女士對我潑臟水，再次被拒絕。”

徐某稱，因以上手段不起作用，傅某與其學生便開始在網絡上“對我、曹某某、我的丈夫、我的師長（甚至包括已逝前輩）等一切或與我有過交集，或對我有提攜之恩的男性進行污蔑與詆毀”。對于此種行為，徐某表示已向福州警方報案，警方答應調查，且承諾一并調查四年前傅某在福州強奸未遂一事。

2019年事件發生后，徐某被診斷為處于“抑郁狀態”。圖源：當事人社交帳號

同時，徐某還列出了多個曾對她進行過污蔑、詆毀的微博用戶，并表示“均已保留證據”。

徐某還說到，9月26日，她所就職的浙江傳媒學院公共郵箱“接到一封寫著我名字的所謂‘不雅視頻’”，杭州警方已對此事立案。

除了先后在福州、杭州報案外，徐某稱自己也在北京報了案。警察了解情況后，最終以“強制猥褻”一罪立案。

北京警方以“強制猥褻”立案。圖源：當事人社交帳號

【2】指控傅某在學術上公權私用

在長文中，徐某還指出傅某在學術方面存在公權私用等問題。其稱：

1、傅某自擔任《人大復印報刊資料》（舞臺藝術）編委會主任后，將該刊物當作自家刊物，公權私用，大量轉載自己文章，數量多達幾十篇，光2020年至2023年7月就有13篇；

圖源：當事人社交帳號

2、《2023年度國家社科基金藝術學項目立項名單公示》中，傅某作為評委，將戲曲類僅有的三個“青年課題”全部評給自己的學生（石某、馮某某、穆某）；3、傅某自稱是“早睡的人”，那他的12部專著、500余篇文章，是如何在整日東奔西走四處圈錢，且同時掛名在山東師范大學、中央戲劇學院、福建師范大學與廈門大學時寫作出來的？

【3】喊話傅某：回答3個問題

長文最后，徐某喊話傅某，可否回答三個問題：

1、你既然早睡，為何執意“送”我回房？你住七樓，我住十一樓。你何故如此殷勤？

2、如何解釋最近一次由你做評委的課題評審，將所有“青年課題”都評給自己的學生？

3、2019年你對我圖謀不軌時，我早已獲得博士學位與工作，且讀書至今所有以第一作者發布的文章都與你無關；我對你，以及任何人，從無所求。讀書二十幾年，我的師長無數，我為什么不舉報別人，只單單舉報你？

在長文末尾，徐某還表示：“除在北京、福州、杭州三地報案外，我將一一起訴每一個在此事件中造謠生事、吃‘人血饅頭’的無恥之徒。”

圖源：當事人社交帳號

此前報道

9月21日，徐某實名舉報山東師范大學教授傅某曾對她企圖實施侵害，之后還對她進行學術打壓。

9月22日，傅某對中國新聞周刊表示：“我一看這個事，就知道說不清楚，我說是或不是，都不合適，等待公安部門和學校的調查吧”。

網傳傅某在山東大學讀博期間，因留宿異性嚴重違反校規校紀被處分，博士論文未答辯先結業。傅某表示確有此事。

此外，網傳中國戲曲學院老師對傅某寫聯名舉報信。

傅某回應稱，那是一封匿名信，“大約七八年（前）了吧。完全是誹謗造謠，學校每一件事情都去核實過。”

此次的爆料文章顯示，舉報人自稱是浙江傳媒學院老師，從始至終與傅某只見過三次面。第三次見面的時候，在房間內被傅某一把抱住后撲倒在床上，由于身穿牛仔褲，隨后才成功掙脫。

同時，舉報人表示，在接下來的四年中，傅某一次次濫用職權，對自己的文章、課題瘋狂打壓。

據媒體報道，傅某承認曾把對方送回房間，但是否認侵害行為和學術打壓。傅某稱自己已前往派出所報案。

9月21日深夜，山東師范大學官博發布聲明。聲明稱，學校已第一時間成立工作組進行調查核實，將根據調查結果依法依規處理。

來源：九派新聞綜合當事人社交帳號、此前報道