“9958”陷入困境，有客觀原因（吳花燕后來治療的特殊情況），也有它自身的原因。他們除了動員吳花燕同意募捐的時候比較積極外，后來對治療以及賬目公開，并不積極

捐款人捐出善款之后，希望看到慈善組織真正切實尊重受助人的利益，作為基金會，也應(yīng)該建立更為理性、科學(xué)的工作機制。接下來，就看“9958”在這方面有什么作為了。

1月13日，體重僅有43斤的貴州女大學(xué)生吳花燕，在貴州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院搶救無效死亡。這是一個讓人感到悲傷和深思的消息，在吳花燕去世后，人們發(fā)現(xiàn)了更多“隱情”，比如，“9958”（在中華少年兒童慈善救助基金會旗下）曾以吳花燕的名義為其籌到100萬余元，但是公眾質(zhì)疑，吳花燕和其家屬并不知情。

最新的消息是，在1月16日下午，兒慈會理事長兼秘書長王林在接受新京報記者采訪時表示，在吳花燕的事件中，兒慈會“在操作中確實有不符合規(guī)范的地方”。同晚，民政部針對此事也發(fā)布消息，并約談了中華少年兒童慈善救助基金會，督促其向社會公布募捐和善款使用的情況。同時也表示將對此事進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)情況依法依規(guī)采取必要措施。

相信隨著相關(guān)部門的介入，這次募捐的所有細(xì)節(jié)最終都會公開。但是到目前為止，“9958”在這個“項目”的操作上確實存在一些問題。比如，在吳花燕去世的當(dāng)天，有媒體就報道出吳花燕并沒有花“9958”募捐到的錢，“9958”在回應(yīng)的時候，暗示是當(dāng)?shù)卣白钃稀彼麄儞芸睢腔ㄑ嗬霞业逆?zhèn)長目前已經(jīng)出面澄清此事，表示基金會根本沒有和他們聯(lián)系過。

中華兒慈會為吳花燕事件致歉 回應(yīng)“募款100萬為何只撥付2萬”

“9958”的回應(yīng)還包括：

第一，“募捐到的款項，本來準(zhǔn)備花在吳花燕的手術(shù)上。”吳花燕因為身體原因沒法手術(shù)，這樣一來，責(zé)任似乎就不在“9958”身上了。她后期的醫(yī)院貴醫(yī)大附院說“定點扶貧對象治療基本免費”，其實是因為吳花燕的病情已經(jīng)牽動全國人民的心，醫(yī)院當(dāng)然不會輕易收錢。但是這樣的解釋，確實讓“9958”之前的托詞顯得更加荒謬了。

第二，“所募捐的款項接下來怎么花，將和吳花燕的家屬商量后再做決定”。這相當(dāng)于暗示整個募捐過程家屬都是清楚的，這可能會引發(fā)家屬的反感。畢竟家屬并沒有花這筆款項，除了當(dāng)時簽字外，對之后的事情也毫無所知。

目前能夠看到的事實是：“9958”確實以吳花燕的名義募捐到百萬余元，而不管是主客觀原因，這筆錢款的使用確實存在不規(guī)范之處。

“9958”陷入困境，有客觀原因（吳花燕后來治療的特殊情況），也有它自身的原因。他們除了動員吳花燕同意募捐的時候比較積極外，后來對治療以及賬目公開，并不積極——既不了解吳花燕病情的進(jìn)展和轉(zhuǎn)院的情況，也缺乏和家人后續(xù)的對接，被媒體報道后，又缺少實事求是的回應(yīng)。

因此，人們的疑惑或許是有道理的。“兒慈會”和“9958”運營中更多不合理細(xì)節(jié)被曝光，媒體注意到有救助對象已經(jīng)死亡，但是“捐款通道”卻還在開著；一些救助案例中還存在超齡救助現(xiàn)象；“兒基會”把募集的善款用于理財獲利，雖然和吳花燕這筆款項沒有直接關(guān)系，但是這樣做是否合理合法？也需要相關(guān)部門進(jìn)一步澄清，以回應(yīng)輿論關(guān)切。

說到底，捐款人捐出善款之后，希望看到慈善組織真正切實尊重受助人的利益，作為基金會，也應(yīng)該建立更為理性、科學(xué)的工作機制。接下來，就看“9958”在這方面有什么作為了。