2022年底，河南新鄭市女教師劉韓博遭到“網(wǎng)課爆破”后猝死，一度引發(fā)熱議。

根據(jù)其家屬提供的直播錄屏記錄，當(dāng)天的網(wǎng)課中，有不明身份者闖入網(wǎng)課會(huì)議室，通過(guò)播放音樂(lè)、語(yǔ)音辱罵、共享屏幕干擾課件投屏等多種方式擾亂課堂秩序。

2022年11月2日，新鄭市教育局針對(duì)此事發(fā)布情況通報(bào)稱公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹椋{(diào)查結(jié)果會(huì)第一時(shí)間向社會(huì)公布。

新鄭市教育局此前通報(bào)。圖源：網(wǎng)絡(luò)截圖

時(shí)隔一年多，近日，劉韓博的女兒小王向潮新聞?dòng)浾甙l(fā)來(lái)求助，“檢察院一拖再拖，遲遲不受理也不起訴。對(duì)于此案，檢察院始終模棱兩可，而公檢部門存在矛盾說(shuō)辭。”

4月21日，小王發(fā)布微博，希望新鄭市檢法部門高度重視此案，“你們辦的可能只是案子，但對(duì)我的家庭來(lái)說(shuō)，你們辦的是我們的人生。”

而參與這場(chǎng)網(wǎng)課爆破的人，至今也沒(méi)有向小王和家人道歉。

公安偵查結(jié)束近一年，嫌疑人是慣犯團(tuán)伙

小王告訴潮新聞?dòng)浾撸瑪?shù)天前，父親聯(lián)系新鄭市檢察院時(shí)，對(duì)方在電話中表示該案或?qū)⒏鶕?jù)《治安管理處罰法》結(jié)案，但一家人至今沒(méi)收到任何相關(guān)文書(shū)。“我們?nèi)乙矡o(wú)法接受這個(gè)結(jié)果，幾個(gè)月前，公安還說(shuō)是按照刑事案件偵查并嘗試移交起訴的。”小王說(shuō)。

今年初，新鄭市公安部門曾向小王一家通報(bào)案件偵查結(jié)果。據(jù)小王透露，公安部門的偵查在2023年5月結(jié)束，嫌疑人涉及一位新鄭三中的學(xué)生和多位在西北一帶的年輕人，“其中一個(gè)是18歲以上的成年人，兩個(gè)超過(guò)16歲，而且這個(gè)團(tuán)伙是慣犯，已經(jīng)在全國(guó)各地做過(guò)七八起網(wǎng)課爆破。”2023年初，多位嫌疑人被公安部門采取強(qiáng)制措施，但到今年初，取保候?qū)忂_(dá)到一年期限，目前，多位嫌疑人都已恢復(fù)自由。

小王記得，公安部門稱，網(wǎng)課爆破是母親猝死的一個(gè)很大的間接原因，自2023年5月起，他們就多次嘗試以尋釁滋事罪將此案移交新鄭市檢察院審查起訴，但阻力重重，“他們說(shuō)移交過(guò)不下兩次，希望按照刑事案件起訴，但檢察院一直沒(méi)有明確受理，只是口頭告知說(shuō)以《治安管理處罰法》結(jié)案。”

但今年2月5日，小王到新鄭市檢察院信訪大廳咨詢時(shí)，得到的答復(fù)是：從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)公安部門有正式向檢察院移交案件，案件也沒(méi)有錄入系統(tǒng)，檢察院方目前沒(méi)有案件承辦人。

同時(shí)，新鄭市檢察院向小王解釋案件處理時(shí)間漫長(zhǎng)的原因是，“他們需要等法院的指導(dǎo)意見(jiàn)”。對(duì)此，小王和家人充滿不解，“新鄭市檢察院和新鄭市法院是平級(jí)關(guān)系，為什么要等法院的意見(jiàn)？”

劉韓博女兒微博發(fā)文。圖源：網(wǎng)絡(luò)截圖

“我們只是希望案件能被檢察院正常受理，順利起訴。哪怕檢察院決定最終不起訴，也應(yīng)該送達(dá)不起訴決定書(shū)給我們，不要再拖延時(shí)間。”小王堅(jiān)定地說(shuō)，如果明確無(wú)法公訴，我們后續(xù)也會(huì)考慮進(jìn)行民事自訴，“我們不會(huì)接受不了了之的結(jié)果。”

4月22日，潮新聞?dòng)浾叻謩e致電新鄭市公安局新區(qū)派出所、新鄭市人民檢察院和新鄭市人民法院核實(shí)相關(guān)情況。新鄭市公安局新區(qū)派出所接線工作人員表示，電話里不能談?wù)摪讣嚓P(guān)問(wèn)題，需匯報(bào)領(lǐng)導(dǎo)后再做回復(fù)。新鄭市人民法院政治部工作人員表示，目前，法院沒(méi)有這個(gè)案件，關(guān)于進(jìn)一步情況，拒絕接受電話采訪。

新鄭市人民檢察院政治部相關(guān)負(fù)責(zé)人則告訴潮新聞?dòng)浾撸@個(gè)案件有進(jìn)展，但他們部門目前信息掌握得還不夠全面。該負(fù)責(zé)人表示記者留下相關(guān)聯(lián)系方式，他們可以逐級(jí)向領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行反饋。

截至發(fā)稿前，新鄭市公安局新區(qū)派出所和新鄭市人民檢察院均未給記者進(jìn)一步的回復(fù)。

等不到結(jié)果和道歉，當(dāng)事人女兒決心休學(xué)

漫長(zhǎng)的等待不止于案件受理，1年多來(lái)，小王和家人也一直在等待一個(gè)道歉。

“這場(chǎng)網(wǎng)課爆破案的一位參與者就是媽媽班上的高中生，我們到現(xiàn)在也不知道是誰(shuí)，沒(méi)有得到一句道歉。”小王嘆息，這個(gè)學(xué)生和他的家長(zhǎng)逃避了這么久，這句等不到的“對(duì)不起”成了自己的心病，“我一直想通過(guò)公安或?qū)W校聯(lián)系到這個(gè)孩子，我想見(jiàn)到他，帶他去媽媽墳前道歉，但沒(méi)有人愿意告訴我。如果他能看見(jiàn)，我希望他主動(dòng)聯(lián)系我，勇敢承擔(dān)起該負(fù)的責(zé)任。”

回憶過(guò)去1年多的日子，小王痛心地說(shuō)，“我的生活并沒(méi)有因?yàn)閶寢尪业男囊驗(yàn)閶寢尪恕！?/p>

劉韓博遺像。受訪者供圖

劉韓博猝死時(shí)，小王正在杭州某高校讀大三，備考南京大學(xué)的研究生。“從2022年10月底，媽媽離開(kāi)，到2023年3月我要返校的這段時(shí)間里，是我和家人最難熬的日子。”小王回憶說(shuō)，母親的離世給自己造成了強(qiáng)烈的精神沖擊，在那個(gè)寒假她一度想休學(xué)，“可是想到媽媽對(duì)我的期待，覺(jué)得說(shuō)什么也不能因?yàn)樾輰W(xué)而放棄考研。”

咬緊牙關(guān)，小王備考了一年半，如期參加研究生考試。可遺憾的是，在參加南京大學(xué)的復(fù)試時(shí)她被淘汰，最終調(diào)劑回本科學(xué)校讀研。“在最艱難的時(shí)刻，我也沒(méi)放棄這個(gè)理想，沒(méi)放棄和媽媽的約定，但所有的努力還是沒(méi)換來(lái)想要的結(jié)果，覺(jué)得支撐自己往前走的信念忽然就崩塌了。”小王說(shuō)，復(fù)試淘汰后，自己很痛苦，連續(xù)哭了好多天，直到調(diào)劑成功。

“但現(xiàn)在，媽媽的案子遙遙無(wú)期，她的猝死變成一個(gè)沒(méi)有結(jié)局的問(wèn)號(hào)，我的心理狀態(tài)實(shí)在撐不住了。”小王已經(jīng)打定主意，先申請(qǐng)休學(xué)一年，等到母親的案件有了結(jié)果，再入學(xué)讀研，開(kāi)啟新的人生階段。

而劉韓博的猝死，并沒(méi)有阻止所謂“爆破者”的行為。尤其近幾年，網(wǎng)課、在線會(huì)議已成為常用的教學(xué)方式，但以“網(wǎng)課爆破”為代表的網(wǎng)絡(luò)暴力也開(kāi)始入侵在線課堂，不少師生深受其擾。潮新聞?dòng)浾咴诙鄠€(gè)平臺(tái)以“網(wǎng)課爆破”等關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)這一網(wǎng)絡(luò)暴力行為仍時(shí)有發(fā)生，部分網(wǎng)友求助“該如何舉報(bào)”“遭到惡意入侵該如何處理”。

第三方律師：該案還需證明因果關(guān)系

劉韓博網(wǎng)課遭入侵后離世的事件，將“網(wǎng)課爆破”一詞推向公共視野。

公開(kāi)資料顯示，“網(wǎng)課爆破”是一種惡意入侵網(wǎng)絡(luò)課堂、擾亂網(wǎng)絡(luò)課堂秩序的行為。當(dāng)網(wǎng)課會(huì)議號(hào)和密碼被泄露后，有些人有組織地“入侵”在線課堂，通過(guò)強(qiáng)行霸屏、刷屏發(fā)送騷擾信息，甚至辱罵師生、播放不雅視頻等方式，惡意擾亂教學(xué)秩序。這些入侵課堂的人，在社交媒體上被稱為“爆破手”。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為：“網(wǎng)課爆破是一種新型的網(wǎng)絡(luò)暴力。”付建提到，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)》，對(duì)于嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗行為，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)立案。上級(jí)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)下級(jí)公安機(jī)關(guān)網(wǎng)絡(luò)暴力案件立案工作的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和內(nèi)部監(jiān)督。人民檢察院依照有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪案件加強(qiáng)立案監(jiān)督工作。“可見(jiàn)對(duì)于造成嚴(yán)重影響的網(wǎng)絡(luò)暴力案件，應(yīng)當(dāng)為公訴案件，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一執(zhí)法司法理念，有效維護(hù)公平正義、保護(hù)個(gè)人權(quán)益、營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)空間秩序。”

網(wǎng)課爆破仍在發(fā)生。圖源：網(wǎng)絡(luò)截圖

但在現(xiàn)實(shí)中，家屬向記者反映，劉韓博老師案件的犯罪嫌疑人或已解除強(qiáng)制措施，并且案件卡在公安機(jī)關(guān)將案件移交至檢察院起訴階段近一年時(shí)間。

對(duì)此，上海靖予霖律師事務(wù)所黃洪連律師認(rèn)為，若犯罪嫌疑人被采取刑事強(qiáng)制措施，“理論上相關(guān)司法機(jī)關(guān)需要在強(qiáng)制措施期限內(nèi)將案件辦結(jié)，但若對(duì)嫌疑人的強(qiáng)制措施解除后，案件仍可以繼續(xù)辦理。”不過(guò)，黃洪連表示，刑事訴訟案件，涉及罪與非罪，一般來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)以盡快辦結(jié)為原則，不應(yīng)該拖太久。

黃洪連也提到，若案件在公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，可能會(huì)出現(xiàn)兩種可能，“一種是移送檢察院進(jìn)行起訴；另一種就是可能不符合移送起訴的條件，如不構(gòu)成犯罪、證據(jù)不足，或不負(fù)刑事責(zé)任等各種法定原因，那么就可能要走撤銷案件程序。如果構(gòu)成行政違法的，可以進(jìn)行行政處罰。”

對(duì)于家屬提到的“法院提前介入”，黃洪連解釋稱：“嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，法院提前介入是不應(yīng)該的，法院作為中立的裁判者，在案子還未起訴上來(lái)，進(jìn)入法庭，甚至證據(jù)都還不確定是怎么樣的時(shí)候，是不適合對(duì)案件進(jìn)行定性的。”

就劉韓博老師一案，黃洪連坦言，從法律角度看，網(wǎng)絡(luò)暴力首先需要區(qū)分違法的輕重程度；其次該案中還需要證明劉韓博的死因與“網(wǎng)課爆破”之間的因果關(guān)系，“若無(wú)法證明因果關(guān)系，就可能會(huì)疑罪從無(wú)。”

據(jù)劉韓博老師家屬透露，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為劉韓博的死因與“爆破行為”存在間接關(guān)系。對(duì)此，付建表示被害人死因與“爆破行為”之間是否有直接因果關(guān)系，需要考慮根據(jù)一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)，作為普通人在面對(duì)這種情況時(shí)的心理狀態(tài)，代入受害者的視角去判定，考察網(wǎng)絡(luò)爆破行為與自殺死亡結(jié)果之間是否具有“相當(dāng)性”，“相當(dāng)性是指該行為產(chǎn)生該結(jié)果在日常生活中是一般的、正常的，而不是特殊的、異常的，只有符合相當(dāng)性，才能認(rèn)定因果關(guān)系的成立。”

“轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處”