新蔡一高。圖/資料圖

河南新蔡理科考生趙某巖，滿足提前批北京大學貧困地區國家專項計劃條件，卻被三次退檔。

輿論風波起，北京大學最終決定補錄，當事考生日前已和學校領導前往北京補辦相關手續。

8月14日，瀟湘晨報記者注意到，目前社會輿論尚未平息，原因是仍有五大疑問亟待各方回答。

【疑點一】退檔交涉截屏來自哪里

北大退檔截圖，顯示該生投檔院校是北京大學。

在北大以高考成績過低為由建議退檔后，河南省招生辦兩次為該考生爭取：

“河南整體生源質量較高，考生基礎扎實、請考慮為盼。”

“按照“高校負責，招辦監督”的錄取原則，請貴校研究決定，遺留問題由學校負責。”

但是，在北大發布決定補錄的通報后，多家媒體聯系河南省招生辦，均無實質應答。

社會普遍關注的是，作為曾經主張為考生權益據理力爭的一方，為何默不作聲了？北大退檔截屏是哪里來的？

【疑點二】違規責任人是否被處理

北大以高考成績過低為由連續三次退檔的做法頗具爭議，媒體一度描述其“被網友噴成篩子”。

北京大學最終以一紙聲明決定補錄，同時強調：

已退檔的2位考生達到了同批錄取控制分數線且符合錄取條件，應予錄取；退檔處理過程存在不合規之處，招生辦公室的退檔理由不成立。

通報發出后，有人指出這是知錯能改。

但是，也有人認為，既然是違規退檔，是否參照“普通高等學校招生違規行為處理暫行辦法”處理過相關責任人？

關于上述疑問，北京大學有必要予以澄清。

【疑點三】新蔡一高為何三緘其口

趙某巖的班主任同時是新蔡一高副校長袁樹華。

瀟湘晨報記者留意到，他在接受媒體采訪時曾表示，對目前的結果感到高興。

媒體記者試圖接觸這間學校時，幾乎每位老師和工作人員都對此表示沉默，而且，復讀班原本是已開學，卻在11日起全部放假。

很多人不禁生疑，原本符合條件上了北京大學，校方為何三緘其口。

在眾多網友、媒體為北大的不規范退檔抗爭時，這個學校到底為維護考生正當權益做了什么工作？

這些問題，校方不該回避。

【疑點四】當事學生為何會被禁聲

疑似趙某巖的知乎用戶，曾發表過關于退檔事件的爭論。而后，該用戶修改了問題并撤銷了話題。

瀟湘晨報記者還注意到，在一段曝光的采訪錄音中，他不斷陳述：“我個人意愿也是放棄，不上了，無所謂，不能連累人……老師對我特別好，校長都挨批了，老師也是，不想因為自己連累其他人。”

趙某巖在回應自媒體公號時說，其手機在班主任那邊，“他們害怕事態擴大，讓我算了，我不太甘心。”

人們不禁好奇，他是不是被校方封口或受到某種壓力不得不這樣說，校長、老師為何會受批評？

作為這樣一個備受關注的熱點新聞事件當事人，或許對于考上北大、并前往就讀有一定壓力，這都是可以理解的。

但是，他本人原本成績優秀還被表彰過，最終被北大錄取，這些和媒體、網友的關注不無關系。

那么，趙同學對媒體和網友就沒有任何話想說的？

【疑點五】躺贏的第七名考生是誰

北大退檔風波事件中，被退檔的當事考生并不只有趙某巖一人。

另一名考生，以542分的高考成績，位列河南籍國家專項計劃第七名。

最終這名考生和趙同學一樣“撿漏成功”，獲得北大補錄。

相比趙某巖，第七名考生始終從未露面，廣大關心此事的人對其也一無所知。

瀟湘晨報記者看到，在社交媒體上，有人戲稱其不必面對外界關注帶來的壓力，是名副其實的“躺贏”，是“真正的錦鯉”。

但是，大家想知道，這名錦鯉是否為自己的權益爭取過，是否聲援過趙同學，而非躺贏呢？這不符合大眾一貫堅守的價值傾向，他有必要作出回應。