“原價8299元,優(yōu)惠價5699元。當初明明按照優(yōu)惠價購買,怎么退費時,按原價扣了之前已使用課程的費用呢?”日前,江西的吳女士在給孩子退猿輔導系列課程時,產(chǎn)生了上述疑惑。11月29日,猿輔導海豚AI自習...
“原價8299元,優(yōu)惠價5699元。當初明明按照優(yōu)惠價購買,怎么退費時,按原價扣了之前已使用課程的費用呢?”日前,江西的吳女士在給孩子退猿輔導系列課程時,產(chǎn)生了上述疑惑。11月29日,猿輔導海豚AI自習的工作人員稱,退費規(guī)則在服務協(xié)議中已經(jīng)標明,消費者購課時,老師或銷售人員也會明確告知。
對此,有律師認為,家長購買課程時享受了優(yōu)惠價,退費卻按原價扣除已學課程費用,顯失公平。猿輔導單方提供的預先擬定,未與家長充分協(xié)商的條款,不合理地限制了家長的權利,加重了家長的責任,減輕了自身義務,家長可以請求調(diào)解,調(diào)解不成還可依據(jù)合同和相關證據(jù)向法院起訴。
花5699元優(yōu)惠價報課
退費時卻“傻眼了”
2023年12月,吳女士在短視頻平臺刷到了猿輔導旗下的海豚AI自習課廣告,沒過多久,便接到猿輔導老師的電話咨詢。在老師的多番推銷下,吳女士為當時正上初一年級的孩子報名了這套課程。
“買了之后,老師說如果孩子不學的話,錢會退給我,但沒說具體怎么退。”直到今年9月,吳女士發(fā)現(xiàn)海豚AI自習的課程對孩子的學習沒有很大幫助,便想退課,然后在其他機構為孩子報線下補課班,沒想到從猿輔導退費時遇到了糟心事。
“我當時買了初中三年的課程,想著可以讓孩子直接學到中考。課程原價8299元,老師說給我優(yōu)惠價是5699元。但退費時我感覺像‘霸王條款’。”吳女士告訴新黃河記者,申請退費后,她發(fā)現(xiàn)猿輔導海豚助理老師在與其核對退款金額時,扣除已使用課程費用是按照8299元的原價來計算。
吳女士提供的聊天截圖顯示,9月8日,猿輔導海豚自習助理老師提到:“目前是按照以周為單位扣款,按照原價去扣費,一共139周,您目前一共使用了39周,一周扣費59.71元,總扣費2328.5元,一共退回您3154.5元到您的賬戶上……小猿搜題贈品216元”。針對以上內(nèi)容,吳女士質(zhì)疑這樣的方案不合理,直到9月13日,助理老師發(fā)來一張《致:家長您的一封信》(以下簡稱“一封信”),提示吳女士先前的體驗課老師已經(jīng)發(fā)送“一封信”,其中明確按照原價進行扣費。吳女士則表示,自己確實沒有看到,但是再看“一封信”,她發(fā)現(xiàn)涉及費用的字體非常小,且沒有標明具體金額,容易誤導家長。
猿輔導:退費規(guī)則已在服務協(xié)議中明確
新黃河記者在吳女士提供的“一封信”看到,內(nèi)容大致分為服務權益和保障須知兩部分,服務權益字號較大;保障須知雖然標紅,但字號更小一些,其中提到:“從您購買正式會員的次日開始算起。7個自然日內(nèi)可以享有全額退費權益;如果超過7個自然日,您可以申請部分退費。部分退費金額=購買總金額-已經(jīng)使用的月份的金額”“已經(jīng)使用的月份金額=原價總金額/購買的總月份數(shù)*已經(jīng)使用的月份數(shù)”……
11月29日,猿輔導一名工作人員告訴新黃河記者,消費者在報名交費時,App的服務協(xié)議中已經(jīng)明確退款規(guī)則,但不同的情況退費規(guī)則也不太一樣。新黃河記者在猿輔導App的用戶服務協(xié)議中看到,《海豚A1學正式版服務協(xié)議》明確本退費規(guī)則計算于2024年7月26日開始生效(含當日),此日期前產(chǎn)生的退費金額按照原規(guī)則進行計算。原規(guī)則中部分退費的金額計算方式為:部分退費金額=購買總金額-已經(jīng)使用的月份的金額;已經(jīng)使用的月份的金額=原價總金額/購買的總月份數(shù)*已使用的月份數(shù)(不足一個月按一個月計算)。
這名工作人員還提到,除了服務協(xié)議中的規(guī)則說明,消費者在購課時,相應的老師和銷售人員也會明確告知對方,同時發(fā)放“一封信”。
律師解讀:
消費者調(diào)解不成可向相關部門投訴
或向法院起訴
對此,河南澤槿律師事務所主任付建認為,從公平交易角度看,消費者購買課程時享受了優(yōu)惠價,退費卻按原價扣除已學課程費用,承擔了更多損失,顯失公平。
“一封信”提到“已經(jīng)使用的月份金額=原價總金額/購買的總月份數(shù)*已經(jīng)使用的月份數(shù)”,在消費者看來,退費、扣費的計價基礎應該統(tǒng)一,既然是優(yōu)惠購買,按照優(yōu)惠價來整體核算才符合常理。猿輔導單方提供的預先擬定,未與消費者充分協(xié)商的條款,明顯不合理地限制了消費者的權利,加重了消費者的責任,減輕了自身義務。吳女士可以繼續(xù)和猿輔導相關工作人員溝通,要求退費;協(xié)商無果,可以向猿輔導所在的電商平臺或者教育類服務平臺反映情況,讓平臺介入調(diào)解;也可向當?shù)氐慕逃⑹袌霰O(jiān)管等相關部門投訴或者向當?shù)胤ㄔ浩鹪V。(文中圖片均由受訪者提供)
(新黃河客戶端記者李巧妹)
來源:本文內(nèi)容搜集或轉(zhuǎn)自各大網(wǎng)絡平臺,并已注明來源、出處,如果轉(zhuǎn)載侵犯您的版權或非授權發(fā)布,請聯(lián)系小編,我們會及時審核處理。
聲明:江蘇教育黃頁對文中觀點保持中立,對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保證,不對文章觀點負責,僅作分享之用,文章版權及插圖屬于原作者。
Copyright©2013-2025 ?JSedu114 All Rights Reserved. 江蘇教育信息綜合發(fā)布查詢平臺保留所有權利
蘇公網(wǎng)安備32010402000125
蘇ICP備14051488號-3技術支持:南京博盛藍睿網(wǎng)絡科技有限公司