大家應該都知道我們中國這個國家是9年義務教育的國家，只要家里的孩子適齡了，家長就會讓自己的孩子去上小學或初中。而且初中和小學的學費都是免費的，而對于9年義務教育的意義同樣也是重大的，也讓很多貧困學生擁有了改變命運的機會。

整個教育水平都有了質量的提升，可能很多人都覺得9年義務教育特別好。不過如今大多數孩子在中考高考的時候，因為享受不了教育的福利，所以也只能早早的參加社會去職校。

北大教授建議“取消中考”，實行10年義務教育，教育部的回復來了。

畢竟孩子的成績也考不上高中，在面臨每一次中考的時候，就算是自己家的孩子，還沒有到中考的年齡。不過有些家長還是比較緊張的，也不惜花重金去請補習老師。

對于自己的孩子補習功課，這樣一來就導致孩子的壓力很大，但有的人覺得九年義務教育太短了。應該取消中考，讓孩子直接上完高中，這樣才能夠擁有一個好一點的成績，教育也會更高一些。

其實國家也在有些城市試點普及12年義務教育，但最終的成效如何其實還未可知。如今一位北大教授也提倡另一種制度，就是實行10年義務教育。

對于這樣的政策來說到底是怎樣的呢？對于我們國家出臺了減負政策以后，雖然不能馬上的感覺有顯著的成效，但對于中考招生改革來說，確實是給家長減少了不少壓力。

因為大多數的家長不希望自己的孩子到職高或者是技校讀書，畢竟這種學校的教學水平很低，在很多人眼中職高學校的學生大多數都是一些壞孩子和不愛學習的孩子。

但是很多學生在初中以后就要被分流，但其實初中生的自控能力普遍不高，叛逆心理也比較多。導致學習能力不高，而北大的一位教授就建議取消中考，甚至也得到了眾多家長的支持。

他說取消中考實行10年義務教育，這種解決方案真的是可以了，具體的內容也就是小學的制度從6年變成5年，而高中和初中合并在一塊，也就是說不實行中考了。對于這一政策實行了，多數家長還是比較開心的，也是比較贊同的。

而初高中合并了以后成為了5年制并統一分配，而對于北大教授的這個建議來說，教育部官方也已經回應了教育部明確表示現階段國家仍然還會實行九年義務教育。

因為還沒有條件將高中教育納入到義務教育當中，而大家應該要理性地去對待，不要主觀的去反對。如果采取這樣的建議，其實國家還是需要考量一下的。

而對于9年義務教育來說還是12年義務教育來說，最注重的還是應該要不斷的實踐，但一個政策如果輕易的就制定出來，是很難經受住時間考驗的。

不過總而言之，北大教授提的意見確實是不錯的，10年制教育家長已無憂慮，還更容易找出人才。孩子在一個平等的學習環境里競爭也能夠更好的分化出自律性更強的孩子。

所以對于取消中考來說，或許才是真正的緩解教育壓力，而雙減政策雖說是為了減輕孩子們的壓力，可是大多數家長卻更焦慮了，甚至還更愿意補課了。

所以對于除了家長來說關心國家政策以外，還是要勸孩子應該要搞好自己的學習政策，因為將來的每一年都會有變化，家長和孩子也不要過度的依賴政策，以免出現讓孩子出現學習問題。