高考剛結束，一流高校成為萬千學子心馳神往的殿堂，但某些現(xiàn)象卻令人憂心。比如，部分商家銷售標有“北大未名湖湖水”“清華校河河水”的瓶裝水商品，宣稱“可提振精神，激發(fā)智慧，EQ飆升”。再比如，北大青年教師韋東奕走紅網(wǎng)絡后，有人打著“韋東奕嚴選”“韋神”等旗號帶貨，甚至假借關心其健康之名兜售保健品。

6月13日，北京大學、清華大學相關部門負責人回應，校內河湖水是維系良好生態(tài)系統(tǒng)的寶貴資源，不應成為用以非法牟利的商品，堅決反對這樣的行為。不久前，北京大學數(shù)學科學學院、北京國際數(shù)學研究中心也表態(tài)，希望和網(wǎng)友共同保護好學者專心治學的寧靜環(huán)境，讓韋東奕老師能心無旁騖地投入教學科研工作中。

韋東奕和未名湖湖水成為備受追捧的符號，折射的是社會對智慧的推崇。人們對高水平人才的好奇與名校情結，本身無可厚非。但這份推崇和好奇一旦演變?yōu)闊o底線的八卦、捧殺式的“神化”，就變了味道。如此消費名校元素，不僅會給當事人帶來困擾，更可能損害實事求是的學術風氣。

面對一流高校與高水平人才，大眾該以何種姿態(tài)關注？有兩條原則不容忽視：

一是理性嚴謹、實事求是，避免過分拔高的傾向，拒絕炮制虛幻的“完美人設”。此前，知名科學家顏寧就曾公開打假，明確辟謠并呼吁清理網(wǎng)上流傳的存在明顯夸大的個人簡歷，展現(xiàn)了嚴謹?shù)目茖W精神。哪怕這些內容不是有意抹黑，也可能誤導公眾、混淆視聽，一旦被發(fā)現(xiàn)與事實存在出入，反過來又會讓當事人的公共形象受損。

二是尊重當事人的自主意愿，明確行為邊界。有人認為，韋東奕應該適當接觸社會，不妨通過網(wǎng)絡平臺科普數(shù)學知識，激發(fā)青少年學習學術的熱情；相反，也有人認為，韋東奕不應該上網(wǎng)發(fā)聲，閉門研究才是正事。這些說法或許都有一定道理，但不管選擇哪一種，韋東奕個人的真實意愿才是最重要的。

每個人的性格不同，高水平科研人才以何種方式參與公共生活，不可一概而論。對熱衷于社會活動又有余力進行科普的人才來說，利用自己的專業(yè)知識服務社會，人們當然樂見其成。但對不喜歡被曝光的學者而言，擁有一張安靜的書桌、專注于自身研究，才是更好的選擇。對此，不論是當事人的親朋好友還是社會大眾，都應留出足夠的選擇空間。

這些名校、學術名人之所以容易被過度消費，也與一些商家希望借此“蹭流量”營銷有關。目前，北大、清華已聯(lián)系相關平臺，督促其下架打著校內河湖水名義銷售的商品。在此基礎上，相關平臺有必要探索建立謠言過濾、舉報機制，嚴厲打擊無底線帶貨行為，斬斷這些利益鏈條。

總之，唯有守住邊界，才能讓社會對高水平人才與高等教育的關注，成為推動學術進步與社會發(fā)展的積極力量。任冠青