10月6日晚，北京市公安局官微發(fā)布關(guān)于大紅門某商場內(nèi)孩子被搶一案調(diào)查的情況通報(bào)。

商場3婦女搶孩子 員工幫搶回

近日，一則“北京豐臺(tái)區(qū)商場光天化日竟然搶孩子”的消息在社交媒體上持續(xù)發(fā)酵，后北京市警方表示據(jù)此案開展復(fù)核。今日（10月6日）下午，北京警方通報(bào)了“李某某等人擾亂公共秩序案”情況，經(jīng)核查，系老人李某某因常年看不到兒媳、孫子，糾結(jié)朋友欲搶回孫子，當(dāng)日憑側(cè)顏和手機(jī)照片將住在同小區(qū)的事主張女士錯(cuò)認(rèn)為老人兒媳，而發(fā)生了搶子事件。

10月4日，一名為“六月的雨在哪里”的網(wǎng)友發(fā)微博稱，其與妻子在豐臺(tái)區(qū)大紅門一家商場買奶粉時(shí)，嬰兒車內(nèi)未滿周歲的兒子遭遇了三名前來搶奪孩子的婦女。在其妻子的呼救和現(xiàn)場人員的幫助下，兒子未被搶走。報(bào)警后，被警方告知對(duì)方認(rèn)錯(cuò)孩子，并對(duì)當(dāng)事人處以行政拘留5日的處罰，未予刑事立案。

▲事發(fā)商場正門。新京報(bào)記者 周世玲 攝

該事件引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。后該網(wǎng)友表示已遞交“立案復(fù)議申請(qǐng)”。10月5日中午，北京市公安局通報(bào)表示對(duì)此案高度重視，已組成工作專班對(duì)案件開展復(fù)核，相關(guān)結(jié)果將及時(shí)通報(bào)。

據(jù)通報(bào)，10月2日上午，事主張女士攜其子（11個(gè)月）在豐臺(tái)大紅門某商場內(nèi)購物時(shí)，遇到3名女子阻攔，其中一名女子對(duì)躺在嬰兒車內(nèi)的孩子抱起欲離開，另兩名女子對(duì)張女士進(jìn)行阻攔，張呼叫后，商場工作人員制止了3名女子的行為，并將孩子返還張女士，3名女子遂離開現(xiàn)場。后事主向豐臺(tái)分局大紅門派出所報(bào)警，民警迅速處警，對(duì)事主進(jìn)行訪問，并同步開展查找涉案人員、詢問證人、調(diào)取監(jiān)控錄像等工作，在此期間，涉案人員兩次到商場營運(yùn)部，稱商場工作人員搶走了自家的孩子并要求歸還，被民警發(fā)現(xiàn)后將上述幾人控制，帶回派出所審查。

因此案涉及未成年人，豐臺(tái)分局立即部署刑偵支隊(duì)和派出所共同開展工作，調(diào)取了案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，詢問了相關(guān)證人，了解家庭及職業(yè)等相關(guān)情況（涉案人員均無違法犯罪前科）?，F(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示、涉案人員供述及證人證言等證據(jù)能夠相互印證，并還原事發(fā)過程。

━━━━━

搶子老人長期不見孫子欲搶回

經(jīng)豐臺(tái)分局工作查明，李某某（女，62歲，山東人），其子（男，39歲，山東人）與兒媳張某某（女，非張女士，38歲，北京市人）感情不和，兒媳拒絕李某某見其孫子（14個(gè)月），雙方自2017年7月孩子出生后就曾因李某某想帶孩子回老家撫養(yǎng)等原因產(chǎn)生糾紛，之后李某某就沒有見過兒媳和孩子。期間，雙方曾屢次發(fā)生矛盾，分別于2017年8月，2018年3月、7月、8月在北京報(bào)警求助。2018年6月18日，李某某兒媳張某某到李某某兒子戶籍地法院起訴離婚，2018年8月21日法院判決不準(zhǔn)雙方離婚。

李某某及老伴因兒子與兒媳關(guān)系不合，一直見不到孫子，其多次向在從事銷售工作中和外出旅游結(jié)識(shí)的朋友沙某某（女，39歲內(nèi)蒙古人）、高某某（女，68歲，天津人）、運(yùn)某某（女，63歲，天津人）等人述說以上情況，在日常交往中，幾人關(guān)系較為密切，沙某某同情李花某的遭遇，愿意為李某某幫忙找其兒媳、要回孩子提供幫助。此次李某某與暫住在燕郊的沙某某以及家住在天津的高某某、運(yùn)某某等相約10月2日來到李某某兒媳所居住的豐臺(tái)區(qū)角門東里某小區(qū)，準(zhǔn)備找兒媳討要孩子。

事發(fā)上午10時(shí)許，李某某從遠(yuǎn)處看到事主張女士推嬰兒車出小區(qū)，從側(cè)臉以及體型上，錯(cuò)將張女士認(rèn)成自己的兒媳，在追趕過程中李某某摔倒，其讓沙某某、高某某、運(yùn)某某繼續(xù)去追趕“兒媳”，沙某某等3人緊跟事主張女士進(jìn)入附近商場，并有強(qiáng)行抱走孩子的行為，被商場工作人員制止并報(bào)警。沙某某等人遂離開商場找到李某某，并兩次到商場營運(yùn)部，對(duì)于商場人員阻止自己“帶回孩子”表示不滿，向商場討要說法，后被現(xiàn)場工作的民警帶回派出所詢問。

━━━━━

老人等人曾返商場要“孫子”

對(duì)于李某某等人的供述，辦案民警先后走訪了李某某的兒子和兒媳，證實(shí)婆媳雙方及夫妻雙方確因感情不和、撫養(yǎng)權(quán)等問題有較深矛盾；走訪了事發(fā)現(xiàn)場的商場員工和目擊群眾，證實(shí)了李某某、沙某某等人有針對(duì)商場員工阻止“奶奶要回孫子”表示不滿，要討說法的情況；通過照片對(duì)比，證實(shí)事主張女士與李某某兒媳均配戴眼鏡，身高、體態(tài)臉型存在相似之處，且除李某某遠(yuǎn)距離觀察將人認(rèn)錯(cuò)外，來幫忙的沙某某等人都沒有見過李某某兒媳本人；通過調(diào)取監(jiān)控視頻，能夠印證沙某某等人尾隨事主張女士進(jìn)入商場并抱走孩子被制止的情況，以及李某某等人事后到商場營運(yùn)部，找商場工作人員“要孩子“的情況。

2018年10月3日，豐臺(tái)分局依據(jù)調(diào)查情況作出不予立案的決定，并以擾亂公共場所秩序?qū)钅衬?、沙某某、運(yùn)某某、高某某等4人作出行政拘留5日的處罰決定，其中高某某因患有心臟病、腦梗、糖尿病等多種疾病，根據(jù)《中華人民共和國拘留所條例》第十九條，停止執(zhí)行拘留。

因?qū)矙C(jī)關(guān)工作有異議，2018年10月4日，事主張女士的愛人到豐臺(tái)分局提請(qǐng)復(fù)議，分局已經(jīng)受理。目前案件正在進(jìn)一步辦理中。