翻車了？易烊千璽胡先煦最先回應(yīng)，卻被網(wǎng)友質(zhì)疑是否存在報(bào)考資格——引言。

這幾天想必大家在娛樂圈里吃得最多的瓜，就是易烊千璽的考編瓜了。原本只是報(bào)考話劇院，一個(gè)值得大家慶祝的事，卻硬生生被網(wǎng)友質(zhì)疑是不合規(guī)報(bào)考，疑似利用名聲和資源走后門，誰(shuí)看了不迷糊呢？

眼看著事情發(fā)酵越來越嚴(yán)重，胡先煦和易烊千璽相繼在社交平臺(tái)上發(fā)布回應(yīng)，但他們倆的回應(yīng)，卻再次被網(wǎng)友質(zhì)疑是一個(gè)漏洞百出的模樣。

在胡先煦的發(fā)聲中，除了聲情并茂的長(zhǎng)文之外，還放上了很多圖片證據(jù)，包括他的短信記錄、車票以及健康碼證據(jù)。但易烊千璽的回應(yīng)中，只有一篇長(zhǎng)文表示自己放棄報(bào)考，對(duì)被冒犯的人感到抱歉，同時(shí)自己對(duì)于各方越來越離譜的傳聞感到恐懼、不安和荒誕，此外，易烊千璽并沒有提供任何圖片證據(jù)，這難免會(huì)讓網(wǎng)友覺得他這個(gè)回應(yīng)立不住腳。

說完了表面，我們?cè)賮砩钊敕治鲆幌隆?/p>

首先是網(wǎng)友們吐槽最多的——時(shí)間問題。

在胡先煦的回應(yīng)中，他面試的時(shí)間是4月14日、4月24日以及原定線下面試卻因?yàn)橐咔楦某删€上面試的5月2日。

而易烊千璽的面試時(shí)間卻是4月14日、4月25日和5月2日，兩個(gè)人第二次面試的時(shí)間足足差了一天，這其中到底誰(shuí)真誰(shuí)假還是有人被單獨(dú)另有安排面試，我們還真就不得而知。

此外，還有網(wǎng)友將胡先煦的幾個(gè)短信里的會(huì)議碼驗(yàn)證了一番，卻驚訝地發(fā)現(xiàn)，根本沒有5月2日的會(huì)議記錄。

而4月14日的會(huì)議碼，卻能呈現(xiàn)出會(huì)議記錄，看到這難免讓人不寒而栗，這所謂的5月2日的面試會(huì)議，到底是否是真的存在的呢？

而易烊千璽和胡先煦都稱自己于5月2日進(jìn)行線上的第三次面試，可卻沒有面試記錄，除非是考官臨時(shí)更換軟件上的會(huì)議碼，不然很難出現(xiàn)這種情況，但如果臨時(shí)更換了會(huì)議碼，也應(yīng)當(dāng)短信提醒學(xué)生們，這一點(diǎn)，與雙方回應(yīng)明顯出現(xiàn)了紕漏。

第二點(diǎn)，就是胡先煦的車票了。

有網(wǎng)友爆料，彼時(shí)，因?yàn)橐咔楣芸氐脑颍?月22日當(dāng)天滄州西高鐵站根本沒有車，更別說去北京了。網(wǎng)友4月27日準(zhǔn)備從滄州西高鐵站坐車，但發(fā)現(xiàn)根本買不到票，無奈只能從天津出發(fā)。

而胡先煦的高鐵票上，赫然寫著從滄州西到北京，雖說是換乘，但如果沒有車的話，也是沒辦法換乘的吧，除非胡先煦從頭到尾就沒有離開這輛火車，那么這樣也就說的通了。

且胡先煦的車票上還有一個(gè)“惠”字，也就意味著胡先煦的車票是學(xué)生票，但胡先煦是天津人，又怎么會(huì)擁有從滄州離開的學(xué)生票呢？因此，很多網(wǎng)友都懷疑，這兩廂車票，根本就不是胡先煦的，而是其余的學(xué)生的。

最后，就是所謂的線上面試及報(bào)名資格了。

按照知情人所說，胡先煦與公司所簽訂的是經(jīng)紀(jì)合約，是勞動(dòng)合同而不是勞務(wù)合同，這樣的胡先煦，又是否存在報(bào)考資格呢？

如果都是勞務(wù)合同，那就存在是否按規(guī)繳納稅收的問題了，這兩點(diǎn)，才是這次“羅生門”事件中，最為關(guān)鍵的兩個(gè)部分。

而至于所謂的“線上面試”，同期考生也不全都是北京人，有人千里迢迢去現(xiàn)場(chǎng)參加線下面試，而三位明星打了個(gè)電話就可以線上面試了，這是否又是給明星開的特殊通道呢？

在這波疑似的危機(jī)公關(guān)之中，到底有幾分真話呢？

更何況，目前只有易烊千璽和胡先煦做出了回應(yīng)，羅一舟則是遲遲沒有發(fā)聲。到底羅一舟未來的發(fā)聲，是將這場(chǎng)鬧劇攪得越來越混，還是為吃瓜網(wǎng)友們指明了方向？恐怕只有等他回應(yīng)才能得知所謂的真相了。

當(dāng)然，如果真的想說服網(wǎng)友們的質(zhì)疑，只有長(zhǎng)篇小作文自然是無用的，還是要拿證據(jù)說話，才能真正撥開云霧見天日了。