2021年7月23日，“汪康夫”這一名字突然登上熱搜。他在網(wǎng)上發(fā)布的一段《我的自述》視頻，在微博平臺(tái)引起2.4億人次的圍觀和討論。江西教師汪康夫強(qiáng)奸案，2016年被媒體首次曝光后，曾一度引發(fā)巨大反響，如今在沉寂多年之后，再次回歸公眾視野當(dāng)中。

1966年，時(shí)任江西省蓮花縣小學(xué)老師的汪康夫被判處有期徒刑10年，罪名是強(qiáng)奸女學(xué)生2名、猥褻女學(xué)生10名。拒絕認(rèn)罪的汪康夫一直寫(xiě)信伸冤，自此開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)55年的申訴之路。當(dāng)年10位涉案女生包括“被強(qiáng)奸”的兩位女生，在得知汪康夫因此入獄后，均集體“翻供”否認(rèn)受害，稱(chēng)年幼時(shí)被人引導(dǎo)寫(xiě)了檢舉材料，并表示愿為其申訴作證。

汪康夫已經(jīng)79歲了，由于種種原因，案件多年沒(méi)有進(jìn)展。2021年4月26日，江西省檢察院做出審查結(jié)案：駁回汪康夫的申訴請(qǐng)求。盡管對(duì)這一結(jié)果感到失望，汪康夫卻依舊沒(méi)有放棄，他仍然在跟時(shí)間賽跑，為申訴做著最后的努力。

“我沒(méi)有強(qiáng)奸或猥褻女學(xué)生”

汪康夫說(shuō)，他的人生只活了24年。

在說(shuō)起身上背負(fù)了55年的強(qiáng)奸案時(shí)，汪康夫思路清晰、語(yǔ)調(diào)平靜，有一種知識(shí)分子溫文爾雅的氣質(zhì)。汪康夫告訴新黃河記者，他的整個(gè)后半生都在為案件平反而奔波，雖然在眾多媒體、律師們的幫助下，自己的“冤屈”近幾年得以被世人所知，也得到很多人的同情和支持，但是只要法律一天不還以“清白”，自己就永遠(yuǎn)無(wú)法“重新抬起頭來(lái)做人”。

汪康夫的人生變故，發(fā)生在1966年5月16日。那一天，在江西省蓮花縣琴水小學(xué)教工宿舍，24歲的汪康夫被當(dāng)?shù)厣缃坦ぷ鹘M人員帶走。當(dāng)時(shí)，他已在琴水小學(xué)當(dāng)了七年的語(yǔ)文老師。在逮捕一周多后，工作組向他出具了《關(guān)于琴水小學(xué)教師汪康夫猥褻、誘奸女學(xué)生的調(diào)查報(bào)告》《關(guān)于汪康夫強(qiáng)奸女學(xué)生的調(diào)查匯報(bào)》《關(guān)于汪康夫犯罪行為的調(diào)查情況》這三份調(diào)查報(bào)告。三份報(bào)告中出現(xiàn)的“受害者”名字共19個(gè)，涵蓋汪康夫當(dāng)時(shí)所教的幾乎全部女學(xué)生。后來(lái)，這三份報(bào)告成為法院給汪康夫定罪的依據(jù)。

五個(gè)月后，蓮花縣法院下達(dá)判決書(shū)：汪康夫在1964年至1966年上半年，利用在江西省蓮花縣琴水小學(xué)當(dāng)老師的身份，先后強(qiáng)奸、猥褻12歲至16歲女學(xué)生12名，判處有期徒刑10年，以資改造。汪康夫不服判決上訴，同年年底，吉安地區(qū)中院二審維持原判。汪康夫不認(rèn)罪，他在二審宣判筆錄上寫(xiě)下：“我沒(méi)有強(qiáng)奸女同學(xué)。”

“我沒(méi)有強(qiáng)奸或猥褻女學(xué)生，這完全是一起冤案。”汪康夫認(rèn)為，三份報(bào)告均在琴水小學(xué)社教工作組的指導(dǎo)下完成，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有派人員協(xié)助。社教工作組反映他強(qiáng)奸九人、猥褻十人，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定強(qiáng)奸十二人、猥褻七人，最后法院認(rèn)定強(qiáng)奸二人、猥褻十人，但是被猥褻的十名女生，既不是社教工作組反映的十人，也不是公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的七人，名單全部都是法院捏造的。

汪康夫案件因何而起？1980年蓮花法院向一審法官周洛泉調(diào)查時(shí)，后者曾表示：“汪平常接觸女生多，又懂得一些藥，還懂得按摩，在各種場(chǎng)合接觸女學(xué)生，因此，根據(jù)這些情況，有人反映，案情就這樣發(fā)起的。”

10名涉案女生均否認(rèn)受害

汪康夫被判處有期徒刑10年后，被押送到江西的鄱陽(yáng)湖勞改農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行改造。1975年，汪康夫結(jié)束農(nóng)場(chǎng)勞改生活，回到江西省永新縣石市村的老家。從被判刑那一刻起，汪康夫就一直沒(méi)有停止過(guò)申訴，“不愿一輩子背著強(qiáng)奸犯的罪名。”勞改結(jié)束后，他開(kāi)始不斷向上級(jí)部門(mén)寫(xiě)信申訴，要求平反這起冤假錯(cuò)案，但信件均石沉大海。在其他老師的幫助下，汪康夫開(kāi)始給當(dāng)年判決書(shū)中的“受害女學(xué)生”們寫(xiě)信，他在信中訴說(shuō)了自己過(guò)去10年的遭遇，詢(xún)問(wèn)當(dāng)年到底發(fā)生了什么。

“被強(qiáng)奸者”洪仔妹來(lái)信

汪康夫陸續(xù)收到了多封回信。他吃驚地發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年的受害人竟然不知道自己是受害人。當(dāng)年被法院認(rèn)定為遭受強(qiáng)奸的洪仔妹、尹福珍二人，洪仔妹在信中表示：“接到你的來(lái)信，我感到非常奇怪，真是禍從天上來(lái)，不知是誰(shuí)在埋怨和害我。”尹福珍也在信中說(shuō)：“當(dāng)年我只有12歲。兩名女老師找到我，讓我交代汪老師對(duì)班上女生的不軌行為。我當(dāng)時(shí)就說(shuō)，沒(méi)有。我真的沒(méi)說(shuō)過(guò)被你強(qiáng)奸，我愿意去法庭作證。“還有學(xué)生在信中稱(chēng)，汪老師被捕后，學(xué)校兩位老師不斷找她們?nèi)フ勗挘髮?xiě)檢舉材料，不會(huì)寫(xiě)的就互抄。一審判決書(shū)中認(rèn)定“被猥褻”的女學(xué)生之一李蓮欣回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)一位老師將自己關(guān)在辦公室里，必須交代問(wèn)題才能出去，李蓮欣發(fā)現(xiàn)是女學(xué)生們手寫(xiě)的關(guān)于汪康夫的檢舉信。“照著抄了兩行”，“我把‘奸’寫(xiě)成了‘殲’，老師還幫我糾正”。

從2016年起，全國(guó)多家媒體陸續(xù)對(duì)汪康夫強(qiáng)奸案進(jìn)行調(diào)查采訪。洪仔妹和尹福珍在面對(duì)眾多媒體采訪時(shí)，均坦言否認(rèn)自己被強(qiáng)奸過(guò)。洪仔妹的丈夫還表示，妻子婚前一直是處女之身。直到2019年，被認(rèn)定的12名“受害”女生中，除一人去世、一人聯(lián)系不到，其余10名女生通過(guò)給汪康夫的回信和面對(duì)媒體采訪時(shí)，均否認(rèn)當(dāng)年被強(qiáng)奸或猥褻，并揭露了當(dāng)年被迫充當(dāng)被害人的情形。

新黃河記者在梳理相關(guān)材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，在1978年和1980年的蓮花縣人民法院重新調(diào)查報(bào)告中，有“被奸人未有證實(shí)材料、檢舉材料由教師撰寫(xiě)”等內(nèi)容。1986年，吉安中院與檢察院聯(lián)合調(diào)查的結(jié)論稱(chēng)：辦案程序不正常。當(dāng)時(shí)女生年齡已較大，如能說(shuō)出真實(shí)情況，事實(shí)真相是可以查明的。此人出獄后一直申訴不止。認(rèn)定無(wú)證，否認(rèn)無(wú)據(jù)，事實(shí)不清，證據(jù)不足，以現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定強(qiáng)奸罪。建議撤銷(xiāo)原判，予以糾正。

“我想清清白白離開(kāi)人間”

有了受害者們的“集體翻供“，又有法院與檢察院的重新調(diào)查結(jié)論，汪康夫原本以為自己即將沉冤昭雪，卻沒(méi)料到事與愿違。1987年，吉安中院駁回了汪康夫的申訴，法院認(rèn)為“原一、二審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)是經(jīng)過(guò)反復(fù)查證核實(shí)的”，而女同學(xué)的回信是”有些被害人在你多次糾纏下，寫(xiě)信否認(rèn)原檢舉“，”這是經(jīng)過(guò)你的串通所為，串供活動(dòng)是非法的，‘證據(jù)’是無(wú)效的。“1999年，江西省高院將此案轉(zhuǎn)交萍鄉(xiāng)中院受理（蓮花縣已由吉安市劃歸萍鄉(xiāng)市管轄），萍鄉(xiāng)中院的回復(fù)與吉安中院幾近相同，依舊認(rèn)定汪康夫“串通被害人否認(rèn)原檢舉”，駁回申訴。

之后，汪康夫的案子幾乎陷入死胡同。汪康夫決定集中向省檢察院和省高院申訴，然而這一等又是二十年過(guò)去了。此案經(jīng)過(guò)多家媒體報(bào)道后，2020年5月27日，江西省檢察院通知汪康夫稱(chēng)依法受理他的申訴，承諾三月內(nèi)給他答復(fù)。然而，兩個(gè)月后，檢察院又以一紙以“案卷調(diào)取不到”為由下發(fā)了《中止審查通知書(shū)》。對(duì)此，檢察院負(fù)責(zé)此案的姚檢察官解釋稱(chēng)，“目前存有此案卷的法官正在住院，案卷保存在保險(xiǎn)柜中不方便取出。歷史遺留案件可能因檔案管理不當(dāng)很難恢復(fù)原貌，但調(diào)取案卷后會(huì)認(rèn)真審查此案。”2021年3月，汪康夫兩位代理律師見(jiàn)到了江西省檢察院的檢察官，仍未能調(diào)取案卷。

2021年4月26日，江西省檢察院下發(fā)了《刑事申訴結(jié)果通知書(shū)》，通知書(shū)顯示：本院審查認(rèn)為，一審二審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)充分，處理適當(dāng)。申訴人汪康夫的申訴理由不能成立，本院不予支持，現(xiàn)予審查結(jié)案。對(duì)于這一處理結(jié)果，汪康夫感到相當(dāng)失望。目前，汪康夫正在跟代理律師商量，繼續(xù)向省高院進(jìn)行申訴，如果這條路仍走不通，會(huì)考慮向最高人民檢察院和最高人民法院進(jìn)行申訴。7月23日，新黃河記者就此事致電江西省檢察院，工作人員表示拒絕接受采訪。

“我想清清白白離開(kāi)人間。”汪康夫說(shuō)，這是他最后的心愿。過(guò)去55年以來(lái)，“強(qiáng)奸犯”的帽子一直壓得他抬不起頭來(lái)，子女上大學(xué)還因此受到了“牽連”。勞改釋放后，汪康夫在石市村小學(xué)當(dāng)了16年代課老師，一個(gè)月工資只有30元，一家人過(guò)得十分清貧。最近兩年，汪康夫身體每況愈下，心臟狀況很不好，他不知道自己還能堅(jiān)持幾年。盡管申訴多年無(wú)果，汪康夫稱(chēng)仍然相信法律，“相信它最后一定能夠還我清白。”