國內(nèi)人文社科學(xué)界曝出又一起抄襲事件。

有教師爆料，東北大學(xué)一名博士生與華中師范大學(xué)的一名講師相隔2個(gè)月發(fā)表的論文存在大面積雷同。

2016年12月30日，涉事高校均向記者表示，已對此事啟動(dòng)調(diào)查程序。東北大學(xué)馬克思主義學(xué)院負(fù)責(zé)人王女士稱，30日，該校博士生表示已經(jīng)深刻認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤。學(xué)校將嚴(yán)肅認(rèn)真地處理此事，具體結(jié)果將通過官方渠道對外公布。

30日晚間，華中師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院在該校官網(wǎng)發(fā)布聲明稱：近日，有媒體報(bào)道我院張衛(wèi)老師在《自然辯證法研究》上發(fā)表的文章和東北大學(xué)博士生郭佳楠在《國外社會(huì)科學(xué)》上發(fā)表的文章存在高度重合現(xiàn)象。我院對此事非常重視，立即聯(lián)系張衛(wèi)老師了解情況，經(jīng)與張衛(wèi)老師核實(shí)，現(xiàn)就事情的經(jīng)過做一澄清。聲明稱，“哲學(xué)在行動(dòng)：當(dāng)代美國‘田野哲學(xué)’的崛起”一文是該學(xué)院教師張衛(wèi)獨(dú)立完成的論文，文章在發(fā)表之前，張衛(wèi)把該文上傳到一個(gè)名為Field Philosophy的QQ群供群里好友批評指正，此群的成員包括郭佳楠、蘆文龍等人。他們?nèi)齻€(gè)都曾在美國北德克薩斯大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)，并且是同一個(gè)美國導(dǎo)師，為了方便聯(lián)系，交流信息，建立此群。

聲明還表示，2016年9月14日晚，張衛(wèi)收到一位好友的信息，說他的這篇文章和《國外社會(huì)科學(xué)》上署名為郭佳楠的文章“當(dāng)代美國‘田野哲學(xué)’的理論與實(shí)踐述評”高度一致。張衛(wèi)立即就此事詢問了郭佳楠，郭佳楠回復(fù)說，他不知道此事，且沒有向《國外社會(huì)科學(xué)》投過這篇文章，給張衛(wèi)的承諾是他會(huì)聯(lián)系《國外社會(huì)科學(xué)》撤稿。10月29日，一名西北地區(qū)高校的教師在網(wǎng)上稱，近日在中國知網(wǎng)搜集資料時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)兩篇學(xué)術(shù)論文從摘要到內(nèi)容幾乎一模一樣，相似度高達(dá)90%以上。

30日，澎湃新聞在中國知網(wǎng)上搜索到了這兩篇涉事論文。

名為《哲學(xué)在行動(dòng)：當(dāng)代美國“田野哲學(xué)”的崛起》的論文發(fā)表于《自然辯證法研究》的“科技與社會(huì)”欄目（2016年06期）。中國知網(wǎng)顯示，名為《哲學(xué)在行動(dòng)：當(dāng)代美國“田野哲學(xué)”的崛起》的論文發(fā)表于《自然辯證法研究》的“科技與社會(huì)”欄目（2016年06期）。該論文受到國家社科基金項(xiàng)目資助，作者張衛(wèi)是清華大學(xué)博士后，華中師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師；另一篇名為《當(dāng)代美國“田野哲學(xué)”的理論與實(shí)踐述評》的論文發(fā)表于《國外社會(huì)科學(xué)》的“哲學(xué)研究”欄目（2016年04期），作者郭佳楠系東北大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士生。

另一篇名為《當(dāng)代美國“田野哲學(xué)”的理論與實(shí)踐述評》的論文發(fā)表于《國外社會(huì)科學(xué)》的“哲學(xué)研究”欄目（2016年04期），作者郭佳楠系東北大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士生。

據(jù)官網(wǎng)資料顯示，《國外社會(huì)科學(xué)》由中國社會(huì)科學(xué)院信息情報(bào)研究院主辦，系中央級學(xué)術(shù)刊物，為中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊、全國中文核心期刊、中文社會(huì)科學(xué)引文索引來源期刊、國家社科基金資助期刊。1995年3月被國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)辦公室、國家教委研究生工作辦公室指定為“全國學(xué)位與研究生教育重要期刊”，是社會(huì)科學(xué)綜合類6種核心期刊之一。而《自然辯證法研究》是由中國自然辯證法研究會(huì)主辦，是國家一級學(xué)術(shù)期刊，哲學(xué)類核心期刊，科技哲學(xué)學(xué)科的專業(yè)性、理論性刊物，在學(xué)術(shù)界和知識界享有盛譽(yù)。兩份刊物都是國內(nèi)業(yè)界頂級期刊。

由于《國外社會(huì)科學(xué)》是雙月刊，《自然辯證法研究》為月刊，因此張文比郭文早發(fā)表2個(gè)月。

打開兩文細(xì)看，摘要、文章結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、案例等確實(shí)存在大面積的重復(fù)。論文的一到四部分中，郭文與張文相比，只是多了一些內(nèi)容的擴(kuò)充與語句的修改。整體結(jié)構(gòu)來看，張文比郭文多出了一個(gè)第五部分的結(jié)語。

例如，第一部分中，“田野哲學(xué)提出的時(shí)代背景”中，張文的表述是：“學(xué)術(shù)研究的自主性目前正面臨著嚴(yán)重的挑戰(zhàn),學(xué)術(shù)價(jià)值越來越多地被還原為市場價(jià)值。在基金項(xiàng)目申請書中,研究者被要求解釋其研究有何社會(huì)影響,是否資助的決定越來越多地根據(jù)這些解釋而做出,那些倔強(qiáng)地堅(jiān)持研究不需要有更大的社會(huì)影響的研究者將會(huì)面臨越來越少的研究機(jī)會(huì)。”而郭文的表述是：“學(xué)術(shù)研究的自主性目前正面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),學(xué)術(shù)價(jià)值越來越多地被還原為市場價(jià)值。 在項(xiàng)目申請書中,研究者被要求解釋其研究有何影響,研究資助的決定越來越多地根據(jù)這些解釋而作出。那些倔強(qiáng)地堅(jiān)持研究不需要有更大的影響的研究者將會(huì)面臨科研資助 越來越少的后果。”

這起抄襲事件很快在學(xué)術(shù)界一定范圍內(nèi)引起關(guān)注。

“兩位作者都是步入學(xué)術(shù)門檻的研究者，且都是985高校的講師和博士生，而且發(fā)表的刊物都是業(yè)界頂級期刊。這樣的影響可謂是非常之大，又非常之壞！”該西北高校的爆料人稱，兩個(gè)期刊的審稿和發(fā)表周期都較長，因此兩文有可能是在相近的時(shí)間同時(shí)投稿，同時(shí)被兩個(gè)期刊社在不知情的情況下錄用，又在相近的時(shí)間發(fā)表出來?？赡艿慕忉屖且环皆跊]有發(fā)表之前，另一方就通過某種途徑得到了稿件并且馬上投稿。

抄襲事件也引起兩位作者所在高校的重視。30日下午，張衛(wèi)所在的華中師范大學(xué)宣傳部告訴澎湃新聞，學(xué)校馬克思主義學(xué)院正在了解跟進(jìn)此事，相關(guān)調(diào)查結(jié)果將會(huì)盡快公之于眾。

而當(dāng)天，郭佳楠所在的東北大學(xué)馬克思主義學(xué)院負(fù)責(zé)人王女士也向澎湃新聞表示，學(xué)院得知此事后已經(jīng)啟動(dòng)相關(guān)調(diào)查程序，并呈報(bào)學(xué)校。30日學(xué)院與郭佳楠進(jìn)行了交流，本人也表示已經(jīng)深刻認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤。王女士稱，學(xué)校將根據(jù)既定程序，嚴(yán)肅認(rèn)真地處理此事，具體結(jié)果將通過官方渠道對外公布。

附：以下為兩篇論文的內(nèi)容對比