近期，海寧上川商務發(fā)展有限公司公眾號發(fā)布的《清華大學經(jīng)管學院浙江分院正式揭牌 賦能浙企高質(zhì)量發(fā)展》一文受到公眾質(zhì)疑。文中提到，6月22日上午，清華大學經(jīng)濟管理學院浙江分院簽約授牌儀式在海寧上川商務有限公司舉行，“儀式中，清華大學經(jīng)管學院院長曹玉磊與桐生文化董事長陶云峰完成戰(zhàn)略簽約與分院授牌。”

清華大學經(jīng)濟管理學院官方網(wǎng)站顯示，該院院長為白重恩，是清華大學文科資深教授，教職工中無名叫“曹玉磊”的人士。6月23日，清華大學經(jīng)濟管理學院官網(wǎng)發(fā)布官方聲明稱，個別社會人員以“清大經(jīng)管學院院長”“清華大學經(jīng)濟管理學院院長”等虛假身份公開活動，學院保留追究法律責任等權利。

清華大學經(jīng)濟管理學院官網(wǎng)發(fā)布的聲明。 網(wǎng)站截圖

以“清大經(jīng)管學院院長”等身份頻頻出席活動

記者注意到，6月23日下午，已無法搜索到“海寧上川商務有限公司”公眾號，《清華大學經(jīng)管學院浙江分院正式揭牌 賦能浙企高質(zhì)量發(fā)展》一文已被刪除。

6月23日，浙江桐生文化傳播有限公司發(fā)布致歉聲明，稱2025年6月22日上午租用海寧上川商務發(fā)展有限公司場地，與北京清大縱橫教育科技有限公司（清大經(jīng)管）簽署相關合作協(xié)議并舉行授牌儀式。因?qū)κ聦嵃盐詹粶剩瑢е滦畔l(fā)布有誤，將相關機構誤作為“清華大學經(jīng)濟管理學院”。“因以上錯誤對清華大學經(jīng)濟管理學院造成的不良影響深表歉意，我司誠懇接受批評，感謝社會各界和廣大網(wǎng)友對我司的關注、監(jiān)督。”

記者查詢發(fā)現(xiàn)，近年來，曹玉磊頻頻以“清大經(jīng)管學院院長”“清大經(jīng)管學院執(zhí)行院長”等身份參加相關活動。微信公眾號“貴州省市內(nèi)裝飾協(xié)會”在2021年12月26日發(fā)布的“清大經(jīng)管《戰(zhàn)略定位和轉(zhuǎn)型升級》專題講座在貴陽如期舉行”一文中提到，清大經(jīng)管學院執(zhí)行院長曹玉磊為會員企業(yè)做專題講座。北京清大縱橫教育科技有限公司的官方公眾號“清大經(jīng)館”于2023年7月17日發(fā)布有關“總裁研修班”的文章。曹玉磊以“清大經(jīng)管執(zhí)行院長”的身份為班委成員頒發(fā)聘書。

據(jù)澎湃新聞報道，曹玉磊在回應相關質(zhì)疑時否認冒充，稱“清大經(jīng)管是我的品牌”。據(jù)南方都市報報道，曹玉磊表示從未說過自己是“清華大學經(jīng)管學院院長”，自己也從未在清華大學就學。

企查查顯示，曹玉磊曾為北京清大縱橫教育科技有限公司法定代表人，2016年10月，法定代表人變更為王玉。此外，曹玉磊還擔任北京清大聚力科技控股有限公司法定代表人。公眾號“清大經(jīng)館”在2024年7月30日發(fā)布的一篇文章中稱，“清大經(jīng)管院主要是從事建筑領域企事業(yè)單位管理培訓、企業(yè)咨詢、政府咨詢、同學會平臺服務集一體的教學研機構，起源于清華大學”。

根據(jù)該公眾號發(fā)布的項目，清大經(jīng)管學院招生課程包括建筑總裁班、金融總裁班等，相關培訓費用不菲，如建筑總裁班收費為62000元/人。

北京清大縱橫教育科技有限公司的官方公眾號曾多次更改名稱。 公眾號截圖

律師說法：隨意捏造嘉賓身份涉嫌侵權

曹玉磊是否涉嫌侵權？這些企業(yè)與個人的行為涉及哪些法律責任？對此，北京市盈科律師事務所黃曉宇律師認為，根據(jù)目前的新聞報道，“曹玉磊”既有“清華大學經(jīng)管學院院長”身份出現(xiàn)，也有“清大經(jīng)管執(zhí)行院長”身份出現(xiàn)在網(wǎng)絡文章中。

“如果是以清華大學經(jīng)管學院院長身份出現(xiàn)，首先要弄清一個問題，是其本人偽造了這一身份，還是發(fā)布文章的企業(yè)為了增加活動的影響力，給曹玉磊扣上的這個身份。”黃曉宇說道。

黃曉宇解釋稱，如果是前者，該人屬于偽造身份，如果利用該身份講課、參與活動，非法收受他人錢款，那么依據(jù)我國《刑法》及相關司法解釋規(guī)定，可能涉嫌刑事犯罪。

如果是后者，即企業(yè)為增加其舉辦的活動影響力，虛構了該人的身份并發(fā)布文章，該企業(yè)可能涉及侵害清華大學名譽，應當對清華大學因此遭受的名譽損失承擔相應責任。

對于“清大經(jīng)管執(zhí)行院長”這一身份，黃曉宇認為“清大”的稱謂，容易混淆公眾視聽，認為是清華大學經(jīng)濟管理學院院長。其擔任法定代表人的企業(yè)有“清大”字樣，同樣容易讓公眾混淆與清華大學存在關聯(lián)。依據(jù)《民法典》規(guī)定，任何組織和個人不得使用有一定社會知名度，足以造成公眾混淆名稱的簡稱。

黃曉宇提醒稱，企業(yè)舉辦活動邀請嘉賓，對嘉賓身份應當盡到合理審查義務，也不可為了提高活動影響力，隨意捏造嘉賓身份，否則可能侵害相關單位的合法權益。