針對(duì)輿論熱議的湖南大學(xué)2016屆軟件工程碩士畢業(yè)生陳杰學(xué)位論文涉嫌全文抄襲事件，湖南大學(xué)公布了核查說明。

澎湃新聞注意到，11月3日23時(shí)59分，湖南大學(xué)在官方微博上回應(yīng)稱，收到相關(guān)舉報(bào)后立即成立了專門工作組，認(rèn)真開展核查。經(jīng)查，陳杰的碩士學(xué)位論文《面向新媒體的新聞縮寫關(guān)鍵技術(shù)研究》構(gòu)成學(xué)術(shù)不端。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，已撤銷陳杰碩士學(xué)位，取消其導(dǎo)師唐克龍研究生指導(dǎo)教師資格。

這份說明還提到，湖南大學(xué)堅(jiān)持對(duì)學(xué)術(shù)不端行為零容忍，將深刻反思，加強(qiáng)管理，絕不姑息。

據(jù)澎湃新聞早前報(bào)道，11月1日，北京理工大學(xué)副教授張華平在認(rèn)證微博上發(fā)文稱，“我?guī)У难芯可w連偉碩士論文《面向新媒體的新聞縮寫關(guān)鍵技術(shù)研究》被某校研究生陳某100%全文抄襲，經(jīng)過3個(gè)月的審查程序，已經(jīng)得到該校學(xué)位評(píng)定會(huì)認(rèn)定，已做出撤銷陳某碩士學(xué)位，并取消其導(dǎo)師的導(dǎo)師資格的決定。”

張華平稱，感謝該校的秉公處理，特別感謝該校研究生院院長的積極回應(yīng)。為學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)同時(shí)警醒后來研究生，張華平還附上了趙連偉提供的相關(guān)說明。

趙連偉表示，“我是北京理工大學(xué)2016屆碩士研究生趙連偉，現(xiàn)舉報(bào)某大學(xué)學(xué)生陳某學(xué)位論文作假，抄襲我的學(xué)位論文，抄襲程度幾乎達(dá)到100%。我在北京理工大學(xué)碩士學(xué)習(xí)期間，在張華平老師的指導(dǎo)下，進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，完成學(xué)位論文，并于2016年1月答辯通過，獲得碩士學(xué)位。學(xué)位論文由學(xué)校提供給知網(wǎng)（https://www.cnki.net），并發(fā)布。論文題目是《面向新媒體的新聞縮寫關(guān)鍵技術(shù)研究》。近期，一名同行工作者，在知網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一篇與我學(xué)位論文題目完全相同的其他論文。經(jīng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，此論文近乎完全抄襲了我的學(xué)位論文，晚于我發(fā)表論文的時(shí)間。除了致謝和關(guān)鍵詞略有不同外，全文從格式到內(nèi)容100%抄襲。”

趙連偉指出，知網(wǎng)搜索結(jié)果顯示，自己的論文發(fā)表時(shí)間為2016年1月1日，而陳某的論文發(fā)表時(shí)間為2016年11月28日。知網(wǎng)的論文詳情顯示，陳某的摘要與文章結(jié)構(gòu)完全抄襲了自己的論文。“綜上所述，可以認(rèn)為陳某存在嚴(yán)重的抄襲行為，對(duì)我的學(xué)位論文通篇抄襲。”

陳某即陳杰，來自湖南大學(xué)，其在論文《致謝》部分稱，本論文在唐克龍老師的精心指導(dǎo)下得以完成。從開始的選題立題，到中間的解決方案的討論確定，再到最后實(shí)驗(yàn)階段的設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)，唐克龍老師都花費(fèi)了很多精力并提出寶貴意見。

值得一提的是，11月2日，張華平又做一個(gè)補(bǔ)充說明：“學(xué)位論文被100%抄襲是7月份發(fā)現(xiàn)的，我壓著趙同學(xué)低調(diào)處理走常規(guī)申訴流程，不想成為輿情熱點(diǎn)，通過郵件電話向該著名南方985高校申訴，但研究生院校辦紀(jì)委十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)置之不理，只有某主管院長跟我們積極溝通。簡單的事實(shí)經(jīng)過了3個(gè)多月的漫長審查程序，日前才到了該領(lǐng)導(dǎo)郵件的非正式告知：已經(jīng)得到該校學(xué)位評(píng)定會(huì)認(rèn)定，已做出撤銷陳某碩士學(xué)位，并取消其導(dǎo)師的導(dǎo)師資格的決定。再三要求下仍然沒有任何正式道歉，拿不到官方處理的正式文件或者公告，就像什么都沒有發(fā)生過，依舊太平，還在播放校園美景。特別希望某校能抄襲一下北理工對(duì)學(xué)術(shù)不端絕不姑息的雷霆萬鈞手段。該校公開報(bào)道出來的抄襲已經(jīng)發(fā)生多起，如不能跟北理工一樣公開透明直面問題，今天如此惡劣的抄襲絕不會(huì)是最后一例。”

對(duì)于網(wǎng)友提出的“還有一個(gè)可能，就是原作者自己把論文賣了，這么多年過去交易過程的溝通信息也沒有了，死無對(duì)證，買家只能吃啞巴虧”，張華平稱，“絕不可能，學(xué)生自己爆出來的，我北理工學(xué)生的素質(zhì)足夠保障，其畢業(yè)收益也足夠忽視蠅頭小利。”