近年來，國內一些高校陸續出臺了禁止外賣、打包食品進校園的禁令，理由主要是：外來食品的安全問題、使用一次性餐具引發的環境環保問題，以及外賣人員騎車進校園引發的交通、治安等問題。由此產生了一系列的學生和學校、商家和學校、快遞員和學校的矛盾和沖突。

近日，湖南寧鄉的一位小賣部老板，因為高校禁止外賣后生意一落千丈，一氣之下帶著親屬四人闖進學校，飛踢破門，一口氣砸壞了50余臺電腦，給學校造成了約3萬元的損失。

據寧鄉公安派出所民警劉夢頎透露，引起糾紛的原因是小賣部給學生送外賣，有時候學生吃后感覺有些不舒服，食品安全無法保障，于是學校專門開了個會議，禁止學生叫外賣，還派人專門在圍墻邊緣守候巡邏，因此影響了小賣部老板的生意，她就去找學校理論，沒找到人，學校覺得沒有必要就沒有理睬她，然后老板就火了，覺得學校看不起人，一怒之下帶著兒子和兩個侄子沖到學校把電腦給砸了。

目前四人因涉嫌故意毀壞公私財物罪被依法刑事拘留。

這樣的案件不是個例：

去年11月，福州閩江學院發布“關于校園整治專項工作的說明”，稱學校將禁止送外賣的車輛進校，禁止外賣進入宿舍和教室，還讓學生簽署“霸王條款”。除了學生難以接受外，最不能接受的就是外賣商家。于是，700多家外賣聯手呼吁抵制學校的霸王條款，讓學生這幾天都在食堂門口領免費的飯，并在當天中午拉來整車的飯菜免費發放給學生，火拼食堂。隨后，送餐人員被警察帶走。

網友：學生有點外賣的自由

學生點外賣是一種正常的商業行為，學校不能阻止，但外賣的衛生水平良莠不齊，同時給學校管理帶來了很多困難。

有學生表示理解：

而反對的學生表示：學校食堂飯點擁擠；菜品不合胃口；食品安全一樣無法保障。

確實，前陣子某中學曝出的食堂衛生問題鬧得沸沸揚揚，也因此，三部門發布了《學校食品安全與營養健康管理規定》，對學校的食品衛生安全作了明確的指示，其中有一條規定就是中小學、幼兒園一般不得在校內設置小賣部、超市等食品經營場所，確有需要設置的，應當依法取得許可，并避免售賣高鹽、高糖及高脂食品。

一刀切治標不治本

俗話說，“你有張良計，我有過墻梯”，點外賣的學生依然可以吃到外賣，只是比原來麻煩一點。

據悉，校方禁止外賣車輛進校，外賣食店則改變策略，雇傭大學生送餐；校方進而禁止學生受雇于外賣食店，學生則網上下單，自行前往用餐。最近還聽聞某中醫藥大學動員大量工作人員圍堵送外賣車輛，但外送人員則翻墻進校送外賣；甚者還催生了學生的“發明創造”能力。

雖說“禁外賣”總體上利大于弊，但這并不是萬全之策。況且高校學生絕大部分都已年滿十八歲，是具有完全行為能力的人，不需要學校在“吃喝拉撒”上如此“監護”。

那么，有什么好的方法呢？

有學生表示，學校大可聯合相關部門，加派人手和加大力度，去排查校外的飲食安全和環境衛生，先是基本的食品安全證照，聯合有關部門檢查，偶爾學校領導進行抽查，給學生們營造一個較為安全的環境，這樣比禁止外賣進校更讓人信服。

福建農林大學

飯飯認為，想解決高校外賣困擾首先讓學生愛上食堂，優化就餐環境、豐富食堂菜品，比如

福建農林大學寬敞時尚的食堂，上海師范大學的網紅餐飲等等。

學校應該學會放下身段，融入學生群體，抓住了學生的“胃”還用擔心人往外跑嗎？

對此，你怎么看呢？

新聞不僅是一個故事，更是一種態度。有態度，深一度。這是飯飯來撩第457期，改版后第336期。