近日，兩院院士大會(huì)分別審議通過(guò)了新修訂的《中國(guó)科學(xué)院院士章程》和《中國(guó)工程院章程》，進(jìn)一步明確了院士的增選機(jī)制和退出機(jī)制。

打破“院士頭銜終身制”是一場(chǎng)銳意改革。從2013年黨的十八屆三中全會(huì)上，首次提出“改革院士遴選和管理體制”“實(shí)行院士退休和退出制度”，到2014年《中國(guó)工程院章程》（修訂案），明確在原來(lái)“撤銷(xiāo)院士稱(chēng)號(hào)”相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，增加“院士勸退”制度；從2022年中央全面深化改革委員會(huì)第二十七次會(huì)議強(qiáng)調(diào)，讓院士稱(chēng)號(hào)進(jìn)一步回歸榮譽(yù)性、學(xué)術(shù)性，再到此次兩院進(jìn)一步明確院士的增選和退出機(jī)制，我們既看到了打破“院士頭銜終身制”的循序漸進(jìn)、銳意進(jìn)取，也看到了健全院士制度的通盤(pán)謀劃、科學(xué)安排。

打破“院士頭銜終身制”是一種返璞歸真。在人們的認(rèn)識(shí)里，院士群體是在科學(xué)研究上最有貢獻(xiàn)、最具權(quán)威的一批人，受到社會(huì)的普遍尊崇，具有很高的社會(huì)美譽(yù)度，但這并不意味著“一朝院士終身院士”。一些單位和個(gè)人給院士退休、請(qǐng)辭設(shè)置重重障礙，甚至打著他們的旗號(hào)要項(xiàng)目、報(bào)課題、評(píng)獎(jiǎng)，其實(shí)質(zhì)是對(duì)院士身份的“綁架”。兩院院士總數(shù)上千人，難免有個(gè)別人學(xué)術(shù)不端、道德不濟(jì)，乃至違法犯罪，不打破“院士頭銜終身制”，不以開(kāi)除或勸退等方式及時(shí)把德不配位者清除出去，就很難維護(hù)院士群體的聲譽(yù)和院士隊(duì)伍的純潔性。打破“院士頭銜終身制”，明確院士退出機(jī)制，本身就是一種對(duì)“院士迷信”的祛魅，本身就是一種實(shí)事求是和返璞歸真。

打破“院士頭銜終身制”是一次唯實(shí)動(dòng)員。在一定程度上，科學(xué)界存在著重頭銜、重職稱(chēng)、重帽子的情況，在一些地方、一些單位，科學(xué)研究成了“發(fā)帽子游戲”。在林林總總的各類(lèi)帽子中，“院士”處于至高位階，具有標(biāo)志性意義。打破“院士頭銜終身制”的更深層意義還在于讓更多人看到“頭銜”并非一勞永逸的“硬通貨”，踏踏實(shí)實(shí)開(kāi)展科學(xué)研究，實(shí)實(shí)在在取得創(chuàng)新突破，切切實(shí)實(shí)解決國(guó)家之需，才能擁有令人敬仰的學(xué)術(shù)地位。說(shuō)到底，是要在全社會(huì)樹(shù)立一種“輕帽子重實(shí)績(jī)”的價(jià)值導(dǎo)向。從這個(gè)意義上說(shuō)，打破“院士頭銜終身制”也是一次不唯論文、不唯帽子的大動(dòng)員。“頭銜為虛，成果為實(shí)。”廣大青年科研人員不妨在這次動(dòng)員中，堅(jiān)定求真務(wù)實(shí)的信念，提升原始創(chuàng)新能力，力爭(zhēng)產(chǎn)出重大原創(chuàng)性、顛覆性科技成果，夯實(shí)科技自立自強(qiáng)的根基。

還需明確的是，打破“院士頭銜終身制”并不是降低院士的權(quán)威性和影響力。相反，打破“院士頭銜終身制”，讓“院士”頭銜回歸學(xué)術(shù)，對(duì)院士群體提出了更高要求——唯有在科學(xué)研究上不斷突破、在培養(yǎng)后學(xué)上不遺余力、在品德風(fēng)骨上堪為世范的大科學(xué)家才能當(dāng)選院士，才能留在院士隊(duì)伍中。那些濫竽充數(shù)、德行不濟(jì)者，很難進(jìn)入院士隊(duì)伍，即便混入了也會(huì)被淘汰出局。長(zhǎng)此以往，院士群體的權(quán)威性和影響力將進(jìn)一步提升，而這恰恰是院士制度改革的初衷所在。李鍶輝