近日，山東省濟南大學舜耕校區（東校區）“校園超市10元泡面欲漲價，逼走低價食堂超市窗口老板”引發熱議。

12月13日，該校一位內部人士告訴新湖南記者，六食堂超市窗口老板通過個人微信號發聲：不是個人原因撤出離校，被告知若不在12月8日撤出將被斷水、斷電，“濟大超市多次找我，要求我賣的東西必須和其價格一樣，我沒答應。其多次公開說學校將取締六食堂和七食堂與她經營相關的項目”。

新湖南記者此前報道，上述紛爭緣起于緊挨學校小吃街的濟大超市、六食堂超市。兩家都賣煮泡面，但泡面加工費以及青菜、雞蛋等配菜的收費不同。約3個月前，濟大超市推出泡面加工服務，只加青菜2元、8種配菜5元、泡面10元。相較之下，六食堂超市收費更低，菜0.5元/份、雞蛋1元/個、煮方便面加工費1元/包，超市老板也因此被學生稱為“泡面大叔”。

一名該校學生表示，12月8日，六食堂超市商品開始清倉處理，當晚貨架全部清空、老板離開。濟南大學后勤管理處綜合管理科一名工作人員接受新湖南記者采訪時回應，六食堂超市離開是歷史遺留的經營問題，系個人原因，濟大超市也在進行一系列整改。

新湖南記者了解到，12月12日晚，濟大超市已關門，卷閘門上貼著“停業整頓”的字條。上述學生稱，六食堂超市大叔收費合理，還能免費寄存書包，“濟大超市、六食堂超市關門后，七食堂還有煮泡面賣，收費六食堂價格一樣，但我們都希望‘泡面大叔’能繼續經營”。

這起事件似乎不是什么大事，但如果對其中許多細節持續追問，也就能明白同學們的怒火為何會經久不滅。一來，一碗簡簡單單的泡面，前者賣3.5元，后者為何能開出10元“高價”，需要校方和經營者給個說法。盡管在校方回應中，超市售賣煮方便面屬于超范圍經營，已被撤掉攤位，定價方面只要求其“明碼標價”，10元合不合理卻并未提及。二來，對于超市漲價行為，當地市監局也正在調查中。如果“要求食堂檔口漲價”屬實，也就涉嫌串通漲價，更是違法行為，“罪加一等”難免讓同學們更為惱火。

還有大家最關注的問題，檔口老板究竟是不是被“排擠”走的？根據最新信息，檔口老板在社交媒體上聲稱“不是個人原因撤出離校”，顯然與校方的回應相矛盾。再結合超市老板找校領導出面威脅檔口老板“要么漲價要么搬走”的傳聞，很難不讓人懷疑檔口老板搬走的背后另有隱情，而又是誰給了超市老板要求其他經營者漲價的底氣？如果檔口撤掉真是“管理問題”，校方的回應更不該一筆帶過，反倒給人留下遐想空間。

一直以來，校園食堂的相關話題頻繁成為討論熱點。對監管而言，從食品安全到經營管理，校園食堂運作的諸多環節都細微且不易察覺，也就會成為“撈點油水”的隱秘角落，滋生違紀違規行為。即便是開在校園內，食堂、超市也是經營商家，理應嚴格經營、守法合規，學生們就是消費者，不可變著法侵犯消費者的權益。而學校作為教書育人的場所，校方更有責任維護、監督校內消費市場的公平公正，起到糾偏與示范作用，為學生們樹立公平正義的價值觀。

說到底，學生們不高興，不是因為10塊錢的泡面吃不起，而是擔心老實良心的經營反受排擠、懷疑校園食堂里“藏污納垢”。學校應當讀懂這些質疑，給出令人信服的回應和做法，不該讓這事成為學生們所說的“學校給大家上了一堂社會課”。