如果要讓一個大學生每個月花的錢符合大多數(shù)人劃出的“合適”線，那么，唯一的主動權在家長手里。但如果期待大學生能早日自立自強，那么，整個社會就要共同營造讓他成年的環(huán)境，創(chuàng)造讓他自立的條件。

二線城市的大學新生，每月向父母要4000元生活費，多嗎？

很多人覺得多，認為這太不節(jié)約，認為要那么多錢來供自己化妝美食打游戲，這是把生活費當玩樂費了。

網(wǎng)友評論

其實，大多數(shù)人都有高消費的欲望，只要學校沒有對此做硬性規(guī)定（當然也規(guī)定不了），只要家庭條件允許，只要父母愿意，有什么不可以呢？當然，我們可以從“節(jié)約是美德”這個角度來對這種行為加以勸誡，但可能在實際生活中并不怎么管用。

但是，雖然這個事情已經(jīng)上了微博熱搜，網(wǎng)友跟帖各種討論，但幾乎沒有人提過，一個成年大學生理直氣壯向父母伸手要錢這件事本身合不合理。

因為我們的大學沒有給出學生普遍能自己打工養(yǎng)活自己這個條件，而社會大眾的潛意識里，也很少人認為大學生該自己養(yǎng)活自己。

網(wǎng)友評論

百度一下，類似“大學生怎么能在大學里自己養(yǎng)活自己”的提問到處都是，也有不少跟在后面的答案一條二款寫了很多賺錢的方式。但現(xiàn)實生活中大學生打工賺錢真如那些答案里描寫的那般容易嗎？肯定不是。道理很簡單，如果真的容易，哪來這么多提問？事實上，從白天排到晚上的課程，嚴格的大學宿舍管理制度，還有社會對大學生“唯有學業(yè)高”的傳統(tǒng)人設，都為學生打工掙錢養(yǎng)活自己設置了高門檻。

而且，從某種角度來說，在大學生這個人群里，18歲成年幾乎是一個虛幻的概念，沒有幾個家長，包括社會上大多數(shù)人，能不把一二年級的大學生當小孩的。既然有拐杖為什么不拄？既然沒法獨自行走又何來自立？

如果要讓一個大學生每個月花的錢符合大多數(shù)人劃出的“合適”線，那么，唯一的主動權在家長手里。但如果期待大學生能早日自立自強，那么，整個社會就要共同營造讓他成年的環(huán)境，創(chuàng)造讓他自立的條件。