哈佛大學(xué)的“拒收信”中稱，如果卡舒夫的行為讓他的道德品質(zhì)遭到質(zhì)疑，校方可以取消其錄取資格。

績(jī)優(yōu)少年被哈佛取消錄取，是“自食其果”還是“懲罰過度”？成績(jī)優(yōu)異的美國(guó)高中生凱爾·卡舒夫原本享有多項(xiàng)“人生加持”：佛羅里達(dá)州帕克蘭校園槍擊案的幸存者、受到過特朗普總統(tǒng)親自接見，前途可謂一片光明。如今，他卻因兩年前發(fā)表的種族主義言論與美國(guó)哈佛大學(xué)失之交臂。對(duì)于他的遭遇，美國(guó)輿論頗顯分裂。

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)17日?qǐng)?bào)道，卡舒夫當(dāng)日在個(gè)人推特賬號(hào)上證實(shí)，他向往已久的哈佛大學(xué)已經(jīng)將其拒收，原因是他在兩年前發(fā)表過令人厭惡的種族言論。在相關(guān)推文下，他還附上哈佛大學(xué)招生辦主任發(fā)來的“拒收信”。信中稱，如果卡舒夫的行為讓他的道德品質(zhì)遭到質(zhì)疑，校方可以取消其錄取資格。對(duì)此，哈佛大學(xué)并未置評(píng)。

自去年2月的帕克蘭校園槍擊事件發(fā)生后，卡舒夫就開始投身政治活動(dòng)，積極為美國(guó)憲法第二修正案站臺(tái)，強(qiáng)調(diào)公民擁槍的重要性，還四處推銷不以“控槍”為前提的校園安全解決方案。在此期間，他受到了美國(guó)總統(tǒng)特朗普及第一夫人梅拉尼婭的接見，并在知名媒體上頻頻拋頭露面，之后又在全美步槍協(xié)會(huì)召開的大會(huì)上發(fā)言，儼然一個(gè)美國(guó)保守派冉冉升起的新星，一時(shí)間風(fēng)光無兩。今年3月，他又以3.9的平均績(jī)點(diǎn)水平、1550分的“高考”成績(jī)被哈佛大學(xué)錄取。

今年5月，卡舒夫的人生道路突然急轉(zhuǎn)直下。美國(guó)《大西洋月刊》稱，疑似因某些不合，他在5月宣布退出之前效力的保守派非營(yíng)利組織“美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。沒想到，他的退出聲明發(fā)表僅幾小時(shí)后，其年少時(shí)的各種“黑料”就出現(xiàn)在社交媒體平臺(tái)。爆料者的截圖顯示，他在16歲時(shí)發(fā)表過大量歧視性言論，比如針對(duì)非裔人士頻繁使用“黑鬼”一詞，他還發(fā)表過反猶言論和歧視女性言論。美國(guó)沃克斯新聞網(wǎng)(VOX)稱，有對(duì)他心懷不滿的“政敵”甚至在網(wǎng)上發(fā)起請(qǐng)?jiān)福粲豕鸫髮W(xué)不要錄取此人。他的一些中學(xué)同學(xué)也紛紛向媒體揭露他之前的劣跡，批評(píng)他自大、虛偽、滿嘴臟話。這些爆料引發(fā)哈佛方面高度關(guān)注。

卡舒夫此前曾為此道歉，并以“年少無知”為自己辯解。他表示，發(fā)表這些言論時(shí)自己只是個(gè)“滿嘴蠢話的孩子”，這些言論僅僅是為實(shí)現(xiàn)“語出驚人”的效果。他還稱，校園槍案改變了他的人生軌跡，他已不再是兩年前的自己。然而，哈佛大學(xué)本月3日仍然做出取消錄取的正式?jīng)Q定。隨著入學(xué)一事基本無望，卡舒夫在17日當(dāng)天轉(zhuǎn)而攻擊哈佛，稱該校不懂 “人可以成長(zhǎng)”的道理著實(shí)令人擔(dān)憂。他表示，哈佛校史上也錄用過奴隸主和種族隔離主義者，如果該校認(rèn)為“過去即未來”，那么哈佛收納了那么多種族主義人士，其本質(zhì)上也是個(gè)“種族主義機(jī)構(gòu)”。

他的推文迅速引爆網(wǎng)絡(luò)，成為推特?zé)衢T話題，吸引不少右翼人士前來“幫腔”。美國(guó)右翼媒體《市政廳》雜志稱，哈佛大學(xué)的決定是該國(guó)自由派對(duì)保守派“系統(tǒng)性偏見”的又一例證。而與右翼觀點(diǎn)截然不同的是，美國(guó)不少左派輿論對(duì)卡舒夫的言論表現(xiàn)出普遍反感，認(rèn)為他的公關(guān)套路大抵是通過弱化自己種族主義行徑而逃避責(zé)任，并沒有真誠(chéng)地做出反省。

《大西洋月刊》稱，其實(shí)哈佛招生辦在之前的通信中已經(jīng)明確表示，如果當(dāng)事人暴露出誠(chéng)信、品德或成熟度等方面的問題，該校保留著“視情況取消錄取資格”的權(quán)利，而這樣的招生政策適用于大多數(shù)美國(guó)高校。2017年，哈佛大學(xué)直接取消了10名新生的錄取資格，只因他們?cè)谀槙辰涣魅喊l(fā)表反猶和性別歧視言論。芝加哥大學(xué)法學(xué)院前招生辦主任安娜·艾維說，校方肯定不會(huì)盯著互聯(lián)網(wǎng)專給某個(gè)學(xué)生“挑刺”，但當(dāng)相關(guān)黑料呈現(xiàn)出來時(shí)，校方也有義務(wù)予以嚴(yán)肅對(duì)待。特別是哈佛這種選才嚴(yán)格、學(xué)位緊張的學(xué)府，暴露出問題的學(xué)生隨時(shí)都會(huì)被更具資格的候補(bǔ)者取代。

美國(guó)《理性》雜志甚至稱，在旁觀者看來，哈佛大學(xué)的決策是在認(rèn)同成年人應(yīng)當(dāng)被年少時(shí)犯下的錯(cuò)誤“懲罰”與“羞辱”。該媒體稱，以當(dāng)今的技術(shù)手段，人自打降生之日起，生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴幾乎都會(huì)被記錄，說不定哪些內(nèi)容就會(huì)被別有用心者挖掘，并在特定時(shí)刻被當(dāng)成“黑料”放出。未成年人是不可能不犯錯(cuò)的，他們應(yīng)該得到從錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，把這些錯(cuò)誤當(dāng)成“人生污點(diǎn)”，是對(duì)青少年的“過度懲罰”，會(huì)嚴(yán)重影響到他們的社交生態(tài)。